今天,一个在国外求学的学生与我探讨Web2.0与数字图书馆的一些问题,虽然并不像KEVEN的正规访谈问卷,但也挺让人深思的。国内的LIB2.0发展到现在,新的应用没有大量涌现,已有的应用也远远没有普及,困惑依然存在,问题也还是那些问题。僵化体制的惯性仍然顽固地横亘在那里,于是你发现,什么都没有改变。
问答摘录:
你个人是怎么理解WEB 2。0的?你觉得什么样的东西可以称之为2。0 ?
WEB2。0技术比较明确,有代表性的就是RSS、WIKI、SNS、AJAX那几个,但是LIB2.0却是一个不明确的概念。一般意义上认为LIB2.0是WEB2.0在图书馆的应用,这是从技术层面上讲,如果从理念层面上,LIB2又代表着创新、分享和互动的文化。
您是否认为一切能帮助达到这样效果的应用都是2。0?
2.0是一个发展着的概念,他自身的内涵和外沿都可能扩大。
您认为IM是2。0吗?
这个还真不太好说,IM其实是一个很老的技术,但是应用于图书馆服务却是新的开拓。而且现在的IM技术本身也在发展,比如使用了一些“mash-up”。
(呵呵。。有道理。。暂且不管他是不是2。0。但是他在图书馆的应用确实达到了增加交互的效果。)
你认为WEB 2。0可以怎样应用到图书馆中?
目前可以看见的应用,有RSS用于动态信息推送和订阅,TAG技术用于分面OPAC等。2.0技术目前在图书馆的应用还很小众。
尤其是国内。。 您个人认为原因是什么?
国内外有差别。比如社区,国内图书馆基本上没有应用。
那您觉得是图书馆的原因还是用户的原因呢?
原因是多方面的,用户习惯,馆员的意识和能力等等。
国人的分享意识比较差,而2.0是依靠EVERYONE贡献智慧的
那您觉得2。0对图书馆有用吗?
如果2。0代表着技术发展的趋势,那么图书馆就应该去研究和应用
单纯是为了应和技术发展趋势吗?有没有实际用途呢
可以选择性应用,同时培育用户环境也很重要
培育用户环境。。您觉得这是图书馆的任务吗?
国内图书馆的服务很多时候比较被动,等着用户上门,这种观念应该改变,也就是图书馆营销
营销?我头一次听说,现在图书馆不都是非盈利吗
国外也有这个概念啊,就是宣传推广自己。现在很多数据库都提供RSS,主流的几个图书馆管理系统也都在新版中加入了这个功能,但是用户还不是很了解,这就需要我们做推销,因为这确实是一个很有用的工具。
呵呵。国外这个概念很强。。很多图书馆都在推销自己。
如果你要用WEB2。0到您的图书馆。您会用哪些?
RSS,TAG。。。
博客呢?
博客目前还没有看到很成功的应用
我觉得还是跟您刚才提到的用户的使用习惯有关系。中国的用户不喜欢发表意见
2.0技术目前还是一些小型的改造和优化,可以说,不用,也不影响图书馆的服务,只不过用户体验没那么好而已,这可能也是很多图书馆没有用的原因吧
也就是说不是必须的。起码现阶段是
嗯,可以这样说
那贵馆短期内也没有开发2。0的打算了
这个不是由我决定的,在我的工作范围内,可能会先把IM用起来,很多馆不用2.0,其实管理因素更重要。
管理因素。怎么说?
管理者有没有这个意识,技术人员是否有动力。
技术是明确的,技术从来都不是难点。真正决定图书馆发展的都是人文方面的东西。
如果我让您对国内图书馆尤其是数字图书馆中WEB 2。0的应用提点建议。您会提哪些方面的?
理念先行,因地制宜。