品叶帅之书理学

哲学起源惊诧,科学源于好奇,艺术起自感动。

保持惊异心、好奇心、感动心无疑是学术之内在动力。

------叶鹰

今天是世界读书日,总要读一本书。蒙叶帅西湖赠书《分析与创造》,就读它吧。

早就听说叶帅自创的书理学剑法别出一格,今日一观,果然。试道其奇:

一、以公式释义。

通篇处处以简明的数理公式对定义、定律、理论进行高度的概括,体现了抽象图书馆学探求更普适规律的初衷。

如在《图书馆学基础理论的抽象建构》一文中,将图书馆定义为有序化信息相对集中的时空,并藉此建立图书馆基本方程:L(I,i)=f[N(K,T)],含义是:图书馆信息吞吐能力L(以流入信息量i与流出信息量I的比值来度量)是图书馆内部结构函数N(以知识量K和技术水平T来表征)的函数。图书馆学研究的任务――对有序化信息时空进行优化即是在特定约束条件下求解此方程。

《抽象图书馆学的研究方法》一文,则在此抽象图书馆基本方程的基础上,又推演出抽象图书馆第一、第二分析方程,并在特定条件下做了求解。对第一分析方程求解的结果表明:图书馆知识是图书馆输出信息的复合幂指数和形式,而对第二分析方程求解的结果显示:图书馆技术水平以指数形式影响信息处理。对具体图书馆而言,这种分析还可简化和具体化,如技术水平T可用人、财、物的加权来表示。一系列精确数学推导的结论与我们更习惯理解的图书馆发展规律的人文化表述殊途同归,如:技术水平T间接决定了图书馆的知识水平、知识是有效信息的积分等。这样的分析使抽象图书馆学的思想与实际应用之间产生贯通,证实抽象理论也可以产生实用价值。

二、以模型说理

在对古今中外图书馆学基础理论研究的经典成果进行了系统回顾之后,作者以前人成就作为参照系,提出了“一个轴心、三条原则、一组模型”的图书馆学基础理论的分析内核,这种表述体现了数理与人文的结合:

一个轴心:资源-知识-服务;

三条原则:书是基础,人是关键,用是目的;

一组模型:5个参量模型,分别包括1、2、3、4、5个以上参量。

更进一步,作者在书-人-用轴心要素基础上,建立了其书理学论纲,自创名词:Bookics。可以用一个模型来表述。(借用丫枝的图)

R:资源 H:人员 S:服务 K:综合知识 T:技术 U:用户反馈 i:输入信息 I:输出信息

模型含义:

输入图书馆的信息i通过与图书馆内存在的知识K相互作用,形成资源R――图书馆基础结构要素;

利用技术T推送出信息I就是图书馆的服务――图书馆基本功能要素;

综合K与T的关键要素是人员――图书馆核心要素。

方程(6)的含义是:让具有用户反馈的服务与图书馆拥有的资源和人员达成平衡。

大道至简,由书-人-用三位一体构成的RHS范式构成了书理学的精致内核,配之以“爱书、敬人、活用”的书理学精神,涵盖了图书馆学研究的基本方面:文献、信息资源研究,馆员、用户行为研究,信息、知识服务研究,同时满足了基础理论简明扼要的要求。

公式和模型代表了一种科学化的图书馆学研究,它主要涉及理论科学化、方法科学化和问题科学化,以图书馆的理想模式和平衡状态作为理论研究的基准。

三、以中文立论,以英文实证

叶帅此文集共收录6篇英文论文,其中多为实证研究性论文,如对美国东亚图书馆经费分配的研究,对F指数的研究,对人均GDP的科学计量指标的研究等。体现了作者理论研究与实证研究并重的研究取向。

四、数理、人文、哲学精神的融合

严格地说,这并不是一本图书馆学的著作,因为它还涉及了信息科学(讯理学)、科学学及哲学的内容。这与作者理、文、哲多学科的学习经历有关。在这些不同而又相通的学科之间信步,你不得不感叹一个人怎么可以有那么丰富的学科背景。而正是有如此良好的数理逻辑功底以及哲学情怀,才可能催生出这把另类而别致的书理学之剑。

哲学是一切科学之科学,而一切自然定律都可以用数学来表达。早在公元前5世纪,古希腊的芝诺诡辩就在哲学的命题里蕴含了数学的思考。本书也一以贯之地以哲学的高度抽象和数学的精密来立论,如将信息定义为“标志客观知识的哲学范畴”,将图书馆定义为“有序化信息相对集中的时空”。

正如作者在《当代哲学发展的三大张力》中所主张的,科学与哲学应该有机地结合,走科玄协同、科玄并建和科玄不二之路。“好的科学家应该具有哲学底蕴,好的哲学家应该具备与科学发展相适应的科学素养。”他们同样以深刻的思想洞悉世界,以清新的语言表达世界,以严格而高雅的精神建设世界。“一个优秀的科学家完全可以成为一个优秀的哲学家,一个优秀的哲学家同样可能成为一个特定领域的科学家”,叶帅以自身的研究和探索印证了这一点。

五、书理学VS图书馆学

图书馆学长久以来被认为是一门人文科学,人文科学的缺憾之一是不够精确。叶帅书中的抽象图书馆学和分析图书馆学的研究思想打破了图书馆学基础理论研究以描述为主的表达方法,将图书馆学纳入了精确科学的研究范式。

一切学科的分化和发展,都可以从它的母学科中汲取营养。而图书馆学从诞生之日起,就以一门交叉学科的形态存在。它也必须从其它学科中不断借鉴新的研究思路和研究方法。在书理学的理论中,你可以发现系统论、信息论、控制论、数学分析方法和物理学理论综合运用的痕迹。

叶帅以“书理学”为名,是一种对图书馆学以机构而称“学”的置疑,姑且不论其是否能代替图书馆学,仅从其崭新的研究视角,和宽广的研究视域,其为图书馆学注入的新的研究活力都不容忽视。叶帅以鹰为名,只有鹰飞的高度,才可以有这么广大的视界,人如其名,名不负人。信邪。

想起某个位于津郊的图书馆理论研究者发出的呼声:“可以是实践的,但更要理论的;可以是实证的,但更要思辨的;可以是正统的,但更要边缘的;可以是国内的,但更要国外的;可以是现实的,但更要理想的。”叶帅之谓欤?

耄耋少年说:图书馆学应从“馆内”科学,走向“社会”科学。宏观图书馆学研究的兴起,是新图书馆学的重要理论特征。

书理学,可占宏观图书馆学之一席乎?

---------------------------

相关阅读:

叶帅:科学化图书馆学之理想状态和平衡状态

叶帅:书理学出笼

丫枝:书理学手稿(图)

————————————————–--

后记

写完此文觉得怎么那么那个呢?为什么评数理就一定要正儿八经,太不八卦,不好不好。

补录几名博友评论:

K君:叶帅的文字可以刻上法老墓,让后人去猜

K君:以锲形文字书写数学公式

H君:那篇书理学……哇哇哇,惊为天人之作!

K君:疑为外星人遗精(请正确理解)

Y君:爱因斯坦托梦

Z君:偶也喜欢叶帅的文章。

Y2君:书理学到现在还没读呢,不过按照老规矩,读不懂的。