博客是不是一个好平台

上午,一群闷骚客进行了一次非正规学术讨论。起因是超平老师想找一个好的图书馆工作博客。最好是图书馆员个人开设的。

结果令人失望,目前国内图书馆博客大多是集体创作的博客,个别博客是个人维护,博客的活跃度、用户参与度等都差强人意。

超平老师于是提出:是时候应该深入研究这些WEB2.0应用的适用性了。在2.0会议上,应该讨论在这么多2.0工具中,现在图书馆服务用得最好的是哪些?诸如这样的问题。

金武钢同学的研究表明:国家科学图书馆博客,曾记录了2003年l1月以来该馆的日常工作、重要会议等内容,可能是国内最早建立的图书馆博客,但已经关闭不再提供服务了。2003年之后,有些中小型图书馆零星开设博客,尝试为用户提供信息服务,但总体来讲,未能在图书馆界形成广泛的影响力。。。目前在图书馆界有较大影响力的”211工程”高校图书馆、省级以上公共图书馆,已经提供博客服务的很少;能够持续不断地更新、与用户交互热烈的图书馆博客,更为鲜见,远未能形成图书馆博客的建设热潮。

众人热议,未经授权,摘录如下(为集中同主题内容,顺序有变):

(博客只是工具,并不是必不可少的)

Y:博客只是一个易用的平台,不能说是最好的工具
Z:说实话,对于读者来说,博客和网站上的新闻发布有多大的不同?
Z:这些工具,都不过是信息发布和沟通的一种手段而已
W:博客在国内图书馆专业领域、学术研究领域很”热”,而在服务、实践领域相对较”冷”;在国外较”热”,而在国内相对较”冷”
Q:是的,我的意思是博客本身就是一个工具而已
C:如果仅仅是发布信息,在已经有了网站的前提下,博客有什么意义
Y:如果有一个强大的、更新方便及时的主页,是不需要博客的
W:不少图书馆对博客的信息服务持观望态度,并不是不愿意为用户提供,而是因为已经拥有读者论坛(BBS)、即时通讯(IM)、在线聊天室等信息交流渠道了。有的还提供图书馆公告新闻的RSS订阅、数据库信息资源RSS推送等服务。他们认为已有的信息交流渠道足够多,比较通畅,没有必要再多此一举通过博客进行信息交流了。
Q:从技术角度看,不就是一个内容管理的东西么,和留言本有什么区别,不要神话她
Z:很简单,博客的意义在于:从管理角度来说,部署简单得多
Y:如果是我,开工作博客的唯一原因是主页不归我管,改起来太麻烦
Y2:我使用了一段时间,觉得就是好在:发布有意思。比我用图书馆的新闻发布平台感觉舒服
C:老槐说过国外有些小图书馆用博客代替网站,我觉得也就仅此而已了
C:比如说推荐书,博客没有豆瓣的优势,除非博主是一个超级强人,对阅读有很好的修养

(要做一个好的工作博客,需要设专岗,还要有感情)

Z:我觉得博客咨询如果作为一项服务去做,单纯兼职去搞搞,是做不好的。必须要有人去推广才行
Q:如果真想把图书馆博客搞好,就需要专人专岗了
Y2:Q所言极对,现在是真正关注的与推广的人还是少
Q:一个工具要用透,用活还是需要时间的,需要精力的
Z:专人设岗,即使不是博客而只是一个留言板,一样可以做得很好
Z:从工作人员角度来说:可以带感情,从读者角度来说:可以和一个带感情的馆员交流
C:就是啊,博客要做的话,看起来门槛很低,但要做好很不容易,对馆员的要求很高
C:文字要好看,要有思想,态度要真诚
Z:博客的生命力在于博主的感情用事
Y:海大的咨询台(留言本)就很带感情,感情不是由平台决定的
Z:没有一种热爱,持续的热爱,做不出来这样的留言板啊

(必要的政策空间)
Q:也要领导给你空间啊,看你说几句嬉皮的话,就觉得会得罪读者
Y2:我们发新闻要经过办公室审,书记确审之后
C:所以对于大多数人,豆瓣这样随便上去说说还是更有吸引力的
Y2:豆瓣的好是记录了自己又记录了别人,同时没有任何压力,写篇读书评论就象。。。(不雅词汇,删除18字)
Y2:海大那种图书馆留言本,我能回答出来我也不敢那么回答,我想北大清华更不敢那样回答
Y:南北差距?
Z:海大是特区嘛
Z:我觉得领导搞发布信息审核这个东东真是笨得要命,因为审的时候可能心不在焉,如果出了问题,主要责任就在领导了,领导必须得担着。不审呢,责任就在发布信息的人了,下面的人敢不小心一点?而领导多半一句不知情,个人行为就过去了,顶多也就是监管不力。
C:监管不力也是重大责任,如果没有审查制度领导交代不过去

某领导总结:讨论到最后,就是政治问题了。

(另一个思路:学科博客)
C:学科博客倒是不错,上海师大的两个都还可以,也许博客比较适合用来为学科服务。

或者,做为信息检索课教学博客也不错。
---------------------------------

附:目前国内(大陆地区)图书馆的工作类博客列表

(高校图书馆)

图书馆吱声(厦门大学图书馆博客)http://news.xmulib.org/

上海师范大学:教育学院 学科博客 刘晓霞 http://202.121.63.18:8001/blog/1/

上海师范大学:金融学院 学科博客 杜慧平 http://202.121.63.18:8001/blog/2/

上海图书馆泛团闪亮新家http://www.dlresearch.cn/fantuan/

武汉科技大学中南分校图书馆非官方博客http://znlibrary.blogbus.com/

浙江林学院图书馆的博客http://blog.sina.com.cn/ilibzjfc

西安工程大学图书馆流通部http://blog.sina.com.cn/lttsgltb

读者与馆员(九江学院图书馆博客)http://blog.163.com/librarypaper_jju/

科技查新的博客(华中农业大学科技查新BLOG))http://blog.sina.com.cn/hzaukjcx

(公共图书馆)

图林草根(佛山市图书馆借阅部博客) http://blog.sina.com.cn/ftjyb

首都图书馆博客 http://blog.sina.com.cn/clcn

书眷苏城(苏州图书馆博客)http://blog.sina.com.cn/szlibfgbkfyqps

月亮泉水的点点滴滴(苏州图书馆胥江中学分馆博客)http://blog.sina.com.cn/mi1998

补充两个台湾大学的信息检索课博客(来自编目精灵):

資訊與網路資源利用 / 謝寶煖:http://informationlit.blogspot.com/

圖書館利用與資訊檢索 / 陳雪華(?):http://libinstruction.blogspot.com/

此条目发表在缘定图林-专业篇分类目录,贴了, , , , 标签。将固定链接加入收藏夹。

博客是不是一个好平台》有 12 条评论

  1. cunfu说:

    (不雅词汇,删除18字)

  2. hz说:

    哈,云影真是有心人。

  3. JUNKER说:

    博客,一开始大家都感觉挺新鲜,挺兴奋,但时间长了,就神经麻痹了,一种不再让人感觉到快感的东西,没有人会再愿意在上费力气.

  4. 小钟说:

    信息快餐消费时代。

  5. blaze说:

    转老K的发言:提出了问题,但没有找到根源。同样的武器,北洋水师不也照样一败涂地吗?漠视个人价值和遏杀创造力的官本位文化,与2.0理念本身是矛盾的。

    • blaze说:

      K就是K,一语中的。然而官本位文化在中国MS没有衰退的迹象,那么我们是不是不用搞什么2.0了?

  6. cunfu说:

    搞自己的2.0,让别人说去吧

  7. 芸香草说:

    这个话题让我回想VRS的发展,那些至少在我们这里最终也没派上用场的复杂功能。曾经随口问一支不到20人的球队,谁有博客,特别感情用事的并不在多数,不过有整天趴在校园BBS上的。图书馆是重要的,但永远不是第一位的,学科博客也得有看客,否则基本就是自己跟自己玩儿了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*