珠含玉蕴图林香，

联成锦句贺鸳鸯。

璧愿佳侣调琴瑟，

合奏齐鸣凤求凰。

美景良辰月当窗，

满斟绿醑入卺觞。

姻亲纷纷祝白头，

缘定今生影成双。

原文请见新浪旧博：http://blog.sina.com.cn/s/blog_45d02256010007xj.html 斋主说：“历史与生俱来。”，我说：“虽然历史与生俱来，但是没有特色的历史很难引起别人的关注。”。丫枝说他们馆还有唐朝的文献，又把我狠狠打击了一下。对于我们这个藏书缺乏特色的馆而言，从馆藏中挖掘特色就是我们馆员应该做和能够做的事。

这次我想介绍的是“师生著作收藏库”，收集我校师生的学术专著，并建立专题数据库，这也是我们部门去年的主要工作之一。收集途径一是从馆藏中提取，二是师生捐赠。因为去年恰逢学校五十周年校庆，我适时地发布了一封热情洋溢的捐赠倡议书，节选如下：
……
五十年，是一块里程碑，五十年薪火传承，五十年风雨砥砺。母校的历史凝聚着每一位师生的心血和汗水，春华秋实，硕果满枝。为了更好地总结母校五十年的办学经验，展示历届校友的才智和成果，分享莘莘学子的成功与喜悦，不忘前贤，激励后学，继往开来，图书馆将设立“师生校友著作阅览室”，并建立专题数据库，将您的佳作简介及主要成就彰示后人……
半世纪风雨兼程下自成蹊，五十年诲人不倦华章流芳……
留住一段历史，传承一种精神。期待您的慷慨捐赠，无论轻重厚薄，都倾注了您对母校的深情厚意。聚沙成塔、集腋成裘，图书馆的馆藏发展史上，将为您留下浓墨重彩的一笔。
……

倡议得到了积极响应，陆续收到一些送来或寄来的图书。从馆藏中提取图书才是一件苦差事，因为馆藏空间不足，很多老书都被打捆而束之高阁了，而越是老书越有价值。最后共收集师生著作1000余种。为每一本书拍封面照，做简介，收集每一位作者的照片和简介，大量的建库工作终于在暑假的加班中完成了。9月份展出，向校庆献了一份大礼。

这些书中很多是当初各专业的教材，最早的还是油印本，作者是XX校XX大队，那个年代强调集体主义，个人是没有印记的。把一个学科各年代的书排列在一起，就从一个侧面反映了我们学校学科的变迁。

看到很多老校友来参观著作展，他们中很多已白发苍苍。这些书凝聚着他们披沙捡金的知识和电光石火的顿悟，沉淀着几代人的奋进与追求、荣誉和梦想。当记忆的闸门打开，历史在这一刻被唤醒。

这个可爱的老头儿叫列别捷夫，是当年援建我校的三名前苏联专家之一，已经80多岁了，去年专程回到我校，看一看他当年生活战斗过的地方。1956年，他放弃了北京、上海等大城市，执意来到条件艰苦的西南帮助建校，并带来大量实验器材，开启了中国微波研究之门，那是怀着怎样的一种热忱和敬业精神啊。当他来到我们的著作陈列室，看到当年他亲手编写的教材还被图书馆精心收藏着的时候，心情十分激动。

也许只有在这种时刻，一个图书馆员的荣誉感和自豪感才会油然而生，所谓图书馆的意义和价值，在这一刻是那么地生动和血肉丰满。
很高兴自己做了一回追梦的人，可见，历史，也是需要挖掘的！

原文请见新浪旧博：http://blog.sina.com.cn/s/blog_45d02256010007wk.html

上回说到在主书库里发现了1919年的期刊，对于一个年青的图书馆，也算古董了。从中提取了一枚古雅的藏书印，历史变得新有迹可寻。

原来这些期刊是1956年建校时，从华南工学院搬迁过来的。如果再往前追溯，华南工学校又是1952年由当时的国立中山大学、岭南大学、华南联合大学三校的工学院为主体，以及湖南大学、广西大学、武汉大学、南京工学院等中南五省共12所院校的有关系科合并而成，地点就在当时的国立中山大学原址。不知道这本文献最初又是由哪个图书馆收藏的，很遗憾找不到更早的印章了。
难得有这种追根溯源的机会，抚摸着这些曾经散发着油墨的清香，而今已被书虫虫们啃噬得沟壑纵横的书页，历史的画面就在脑海中闪现。最先蹦出来的却是斋主和书蠹精的LOGO。

（是被这两条小虫虫啃的吗？^_^）

在那个热火朝天的岁月，有多少祖国的好儿女，为了国防建设的需要，和这些文献一起，舟行车载，跨过千山万水，汇集到偏僻的大西南。有多少皓首穷经的老者，在这些泛黄的书页前，留下了他们伏案苦读的身影；又有多少黑发勤学的少年，在这些字里行间的思考中，放飞了他们青春的梦想。在那个书籍和资料缺乏的年代，就是这些文献，培养了中国最早一代的电子通讯人才。

我相信每一本这样的书的后面，都隐藏着无数感人的故事。捧着一本书，就象捧着一部沉甸甸的历史。她也曾经有过鲜研的容颜，也曾被无数渴望的目光聚焦过，也曾被无数深情的手抚摸过。如今，她象一个红颜老去的妇人，无复昔日的容光，在一个被人遗忘的角落，静静地沉睡了。
宝贝儿，你还不能沉睡，你沧桑的容颜就是历史的最好见证。你注定将被写入我馆的历史，继续你未完成的使命。

原文请见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_45d02256010007w9.html（可看图片）

4月下旬将在浙大举办大学图书馆馆长论坛，为了准备期间的特色资源展览，馆长交给我一个比较头疼的任务：制作我馆的特色资源展板。

经常很羡慕那些历史悠久的图书馆，什么古籍呀，特藏呀，随手拈来，而对于我们这个只有短短50年馆龄的工科图书馆而言，什么古籍、手稿、拓片、家谱、地方志等等，是一概没有的，更别指望从学校哪个操场边破旧的门洞里，发现什么镇馆之宝了。
勉强还算有点儿特色的，也就是反映我校学科特点的原版期刊和会议录IEEE/IEE（国际电气与电子工程师学会/英国电气工程师学会）系列了。据说有些刊是从创刊号开始一直收藏至今的。最老的书总是放在最少人去的地方，为了给这些宝贝拍个特写，我硬着头皮爬上了十二层主书库的最顶层。很惭愧的是，工作了这么多年，书库却很少进，因为这种老书库，总是和昏暗的灯光、狭窄的楼梯、低矮的空间联系在一起。还好，为了迎接本科评估，这里打扫得还算干净，想象中“素蟫灰丝，时蒙卷轴”的情景并未出现。
由于以前的期刊著录很不规范，只好挨架查看，寻找历史。排得满满的一架架的IEEE期刊合订本，有100多种，5000多本，不知道算不算满足了特色资源的要求：有一定规模，有系统，较完整？找到最早的IEEE期刊是1963年，正是IEEE成立的年份。

别忙，旁边还有1962年以前的，名称换成了IRE（Institute of Radio
Engineers，无线电工程师协会，创立于1912年），记忆中IEEE的前身就是IRE和AIEE。于是继续追溯，1950,1940,1930,1920……顺着历史的脉络延伸，心情也越来越激动。终于，历史定格在1919年。

如获至宝地将它搬下架，拿着相机一通狂拍。翻开那发黄的扉页，历史的气息扑面而来。1919，在那个五四运动爆发的年代，这些文献是怎样越过重洋，从遥远的美利坚来到中国这片苦难深重的土地呢？它们又是如何穿越了战火纷飞的年代，躲过了动乱岁月的摧残，安然地躺在图书馆中默默地闪烁着知识的光辉呢？

“我们需要什么样的专业期刊”的问题实质上也是“我们需要什么样的学术论文的问题”，因为前两天同时收到了三份2007年第1期的专业期刊，分别是《大学图书馆学报》、《图书情报工作》、《现代图书情报技术》，影响因子都不低哦。三种刊物给我三种截然不同的观感，引发了我的一些思考。

以前并没有刻意地去比较过专业刊物之间的不同，这次因为一起看，就有了一些发现。总体观感是：

《现代图书情报技术》：基本无兴趣看，真后悔没有把订刊的钱省下来，订一份新华书目报图书馆专刊。

《图书情报工作》：有一半可以看

《大学图书馆学报》：基本都可以看（杂志和编辑一样可爱）

用一个并不严密的分类法，我常常把学术期刊的文章分为：纯理论型、纯技术型、经验总结型（含实证研究和技术经验总结）、报道评论型等等。就我个人而言，我最喜欢看的是第三类，因为对实际工作有现实的指导意义，有些甚至可以直接拿来为我所用。但是感觉这类来源于实践的文章越来越少了，是不容易写出深度和理论的高度呢，还是工作在图情一线的图书馆员越来越不关注学术期刊了？不爱看，也不爱写，如果不是有升职称的压力的话。

为什么呢？除了专业文章的语言太刻板之外，脱离实践是不是也是原因之一呢？耄耋少年说：图书馆学是一门实践性很强的学科。但是图书馆学的文章好象实践性越来越不强了。有人说：图书馆学教育越来越情报化，是不是我们的专业期刊也越来越情报化了？可是我怀疑我们馆那几个搞情报的人是不是能看懂技术性这么强的文章？也许你会说我看到的这几份刊物有两份是科学院办的，本身就偏情报，那么请你看看影响因子排在前面的刊物（来自图谋）有几份不沾情报的边？

当然专业期刊也不完全是办给图书馆员看的，还有相关专业的老师和学生，还有相关机构的研究人员等等。看看这一期《现代图书情报技术》，全部文章中没有一篇是图书馆员写的，不是这个学院那个系，就是XX中心，甚至是XX公司，唯一的一个馆员还是双重身份？但是图书馆员不应该是一个最大的读者群吗？

我不想对目前学术期刊中存在的问题做更多的评析，有兴趣可以看一下《人民日报》的“学术期刊之十大怪现状”。我只想说：“专业期刊，叫我如何爱上你？”，我只想问：“专业期刊，是不是离图书馆员越来越远了？”至于“拿什么拯救你，专业期刊？”已经不是我能考虑的问题了。

以上只是个人的一点感想，不敢说正确，也不敢说有多大的代表性，因为没有调查研究就没有发言权。丫枝问：中国图林大规模实证谁来做？我想“读者需要什么样的专业期刊”这样的实证研究是不是该由期刊编辑部来做啊？毕竟，他们才是最应该关心这个问题的。

如果看不到这种实证研究，关注一下期刊评价也不错啊，可以对阅读起个指导作用嘛，图有其表不是说，《数字图书馆论坛》2007年第三期是期刊评价专刊嘛，期待ing……………

在我们的新圈友漂流的全鱼的博客中看到一个搜索引擎趣味推荐，通过博客地址测试是男是女。试了一把，结果是：

云影流光
100.0%男性倾向，0.0%女性倾向

评点：您的文风冷静而镇定，言语间展现出强悍的思辨能力与恢宏的胸襟，一个男子汉的阳刚形象跃然纸上。

我晕~~~~~~~~~~~

心里猜想肯定不准，于是又拿书韵佳人的地址试了一把（佳人不会怪我吧？）。结果是：

书韵佳人：18.0%男性倾向，82.0%女性倾向

评点：明净雅致的语言让人为之倾倒，人生的感悟、生活情趣都融合在其中，自有一番细腻的心思在其间。

更晕！

难道真的象丫枝说的，跟男馆员在一起时间长了就变成男馆员了？还是跟男博友混在一起的原因？呵呵。。。

又想起了那个搜狗文品测试，不知道这一类的软件系统是用着怎样的一种评判机制呢？有多大的可信度？是模式匹配吗？先截词分词，再对比模式库？只是简单的关键词对比，还是有更复杂的算法呢？如果能用于自然语言识别，对图书馆能产生哪些实际的应用呢？已经想到了一个自己不熟悉的领域，只好匆匆打住。