31 十 09 八卦江湖－LIB2.09侧记
所谓会，开的其实是热闹！――书骨精
有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有八卦。
上一篇写了正记，这一篇就八卦一下。
琴：
小钟童鞋的X取向问题一向被质疑，虽然他在大庭广众下一再申明他婚了，还逢人就散喜糖，但是在表哥温柔的眼神和动人的酒窝面前是否能立场坚定还真需要考验。钟南山院士准确地预测了甲流疫情的走向，而我们的小钟同志勇敢地预测了LIB2.0的走向：大胆地走，向前走，一起走，朝着目标走！原来姓钟的都善于预测啊。
丫枝说：“历史上还有个钟子其，搞了个很著名的同性恋，现在称同志。”
马上有人恍然大悟：“小钟的博客不就叫高山口水吗？”拜托，一问兄，是高山流水好不好。
唉。。。。。。钟表钟表，钟和表在一起，难道是前世注定？
棋：
会议如棋，全在上一篇。插播一张八卦据点211室（表哥居所）的群八照，整个会议期间，这个屋子不断吸引着各方八友，传出的欢声笑语可是震撼了整个楼层呢。
（表哥摄）
书：
小钟和SOGG参加的最后一轮PK扣人心弦，超平在赛前就让大家监督K师不准偏心。手心手背都是肉，这可难坏了我们的一子评委，一边是前绯闻男友的糖衣炮弹（喜糖），一边是好朋友千里迢迢从厦门专门带来的漂漂的读库笔记本，关键一票投给谁？投给谁？投给谁？天人交战的一子姑娘最后把这一票投给谁了涅？你猜你猜你猜猜猜。我是投了SOGG的，谁让SOGG也送了我一本书呢，反正我举的手也不算。嘿嘿。。。虽然我就坐在大众评审的后面，满可以冒充一下，可是新涯不让*_^。PS：还是表哥聪明，根本不去当这个大众评委。
其实啊，会前小钟和SOGG两人就约定，以体重定胜负。谁知道最后变成了猜丁壳。
（SOGG提供）
画
“一条石板路，千年磁器口”。会后的第二天，我和表哥、一子、小钟、Nalsi等游览了磁器口古街。喝老茶、吹空牛、画闲画。。。这就是重庆人的悠游人生吗？每一个古城，似乎都有这样柔软的时光。
诗
关于诗的记忆有两处，一处是在会议前一天和上海的朋友们FB的时候，金妮向巧英馆长介绍我时特别提到上次我为上海2.0会写的诗，就是被包租公称过度押韵，而老槐和萧老大称很寒的那首，我当场又汗一次。。。第二处是在磁器口，薄雾的山城，细雨蒙蒙，一幅“类烟飞稍重，方雨散还轻。”的景象。有人吟起了“巴山夜雨涨秋池”，我想表哥可能更喜欢“淫雨霏霏”，谁知道这个北大毕业的文科生居然问我“淫雨霏霏”出自哪里？BS！严重BS！
酒：
葡萄美酒夜光杯，欲抱美人马上归。 向美女献殷勤自然要用葡萄酒，深喑此道的表哥从西班牙带来一瓶地道的葡萄美酒，本来是要送给一子美媚，谁知半路杀出个程咬金，一个更美的美女出现了，立刻吸引了表哥全部的注意。伤心的一子不得不和别人分享这瓶美酒，连K师都说：这酒挺酸的。是哪个美女有这么大的魅力呢？请问LEON先生。
（表哥摄）
花：
2.0的会本来是草根的会议，和花不搭界。本次会议草根的味儿却是淡了许多，可能是因为来参会的博客比较少，馆长比较多，特别是两个八卦金奖和银奖得主的缺席，使2.0的八卦文化难以彰显。寂寞的表胸感慨地说：小三不好当啊。
其实会议越来越正统不是个坏事儿，用中国图书馆学会数图专委会主任孙一钢的话说：“很多馆长来参加LIB2.09年会，意味着图书馆2.0已经从草根一族纯技术的研讨上升到了一个新的层次。”这不，大腕馆长竹帛斋主一说要来参会，雨僧兄赶着要给他戴上一朵小红花，表哥真地把一朵小红花带到山城了哟，可惜斋主最后没来。就放送一朵我在渝州宾馆里拍的小花吧。纪念一下这个占地广阔、环境优美的政府后花园。
最后还是来一首打油诗：
琴棋书画诗酒花，
八卦件件不离它。
柴米油盐皆可抛，
难忘骚哥功夫茶。
OVER！希望明年能继续八卦。
30 十 09 会议如棋－LIB2.09正记
也许关于图书馆2.0是技术还是理念的讨论还在继续，但是图书馆2.0确实给我们带来了新的思路，也许，关于图书馆2.0的概念还没有定论，但是图书馆2.0正在实施，它正阔步前进。
――――孙一钢（在LIB2.09年会上的发言）
因为会赶会，一直没来得及抒写一下LIB2.09的参会感想。杂记如下，如有八卦，非我所愿。谁说的：没有八卦的2.0会不是好会。
会前，我在CNKI中查了一下，以关键词＝（图书馆2.0 or LIB2.0）检索，得到202条记录，而离老槐06年第一声炮响仅仅只过去了3年的时间，图书馆2.0已经如斯之热。
有人说：图林江湖，以会取胜，我说：会议如棋，棋如武功。
大凡奕棋，总有布局、中盘、官子三个阶段。此次LIB2.09的筹划正合此旨。
上交大陈进馆长的报告《Lib2.09旗帜下的大学图书馆服务创新》就是一个布局的案例，它并没有从2.0的具体技术入手，而是以学科服务为主线介绍了高校图书馆创新型服务的整体框架。其中既有概念的提炼，也有实例的嵌入，更有理念的渗透。通篇讲究一个”势”，气势，局势，态势。在上海地区LIB2.0会议中老槐曾说过：组织文化将决定图书馆2.0能够走多远。上交大2.0的应用全面开花、创新服务整体推进正是得益于其先进的管理理念和活跃的组织文化。有时候，别人做什么事你可以模仿，但如何营造一个良好的做事的氛围和建立一个有活力的机制是很难模仿的。
中盘的会议也是精彩纷呈，一个个案例仿佛一场场争夺实地的战役：
台大图书馆技高一筹，MSN机器人、机构典藏、Facebook应用、噗浪找书机器人、与台湾相关的网站典藏、RSS、用户数据挖掘……多点相连，要的就是一个”形”，本想取个外势，谁知却占天元。＾＿＾
清华大学图书馆窦天芳老师的报告也是一个亮点，工具条将服务嵌入用户环境，Thu lib cookies 将OPAC延伸到豆瓣、卓越、AMAZON和Google Books，使用google MAP API增强OPAC查询感受，校内i机器人，SFX嵌入Google scholar 、超星和圣典，运用AJAX的个性化主页，RSS图书推送等，围空，点目，不亦乐乎。当然此次重点介绍的是利用多源数据建设的多层次立体化期刊导航系统，充分运用了Mashup/AJAX/RSS等技术。效果是鼠标放在一种期刊上，可以看见期刊的封面、最新的文章、期刊的评价、出版变更等信息。数据源包括从SFX知识库中抽取的期刊基本信息和链接规则（SFX公司完成），利用RSS收割文章数据形成的资源池（主要从CNKI，前端自已开发），评价信息由参考馆员从数据库商处获取，期刊变更信息来自Ulrich’s (乌利希国际期刊指南)。目前能提供馆藏5万多种期刊中的15000多种。确实很炫很实用，但是目前还在测试阶段，只向北京地区几所高校开放，希望早日发布。正如丫枝同学所说：应该感谢清华，他们的期刊导航基本在为全国多所大学图书馆服务。
新涯总结了重大图书馆的2.0实践探索，其中”我的书斋”等已是耳熟能详。
厦大的李显辉讲台感很好，介绍了在信息素养课程中如何注入2.0的内容。讲到SNS，显辉说：“到期末最后一节课了，开场白就是：同学们，很遗憾地告诉你们，本学期所有介绍的网站都被封了”怎么办？翻墙！QQ群里一个知名小盆友接：以后检索课作业就让学生下A片了，下到的过下不到的挂。。。
江波介绍了暨大图书馆门户中的2.0化设计，其中标签式的资源管理，以及在多个模块中加入用户互动功能令人印象深刻。MS此系统已经商业化。
官子阶段的“赢在20”大PK是经过特别设计的会议环节，模仿了超级女生的竞赛模式，又由超女主持。非常好看。6个选手各有特色，其中我最关注的是中大徐志玮MM的化学化工学科博客服务介绍，学科博客是国外图书馆近年来的一个走向。该博客网址是：http://lims.sysu.edu.cn/huaxue/chemblog/，会后我浏览了一下，内容还是比较丰富。从Google Analytics的统计看，访问量超过了一万次。当时我提了三个问题：什么平台？互动性（留言数）？、访问来源？（多少是校内访问？其实我想问的是有多少是有效访问量）。后来想想我的问题提得不好，太细节。如果上天给我一个重来一次的机会，我也许会对徐MM说：请结合中大的博客谈一下学科博客在高校图书馆的应用前景。
本次会议的最大悬疑出现在终场时刻，一位神秘人士向3位PK选手各抛出一个9段级的八卦问题：
请杨涛回答在家里是杨大哥说了算还是杨大嫂说了算？QQ群里某杨涛的朋友答：杨大嫂。
请SOGG回答由其维护的QQ机器人最近跑到哪里去了？QQ群里答：死啦死啦的。
请小钟回答勇救落水MM后有什么后续的发展？（很为小钟拉分）小钟答：我已经婚了，新娘不是她。
酒席时该八卦兄来向K师拜山头，始终不报姓甚名谁，这么有八卦潜质的人怎么能放过？众人齐呼：人肉人肉！哈哈。。。据说已经人肉成功，居然是他。
最后还是引用孙总的话：
“2.0年会为国内外图书馆界的WEB2.0和LIB2.0的研究提供了良好的交流平台，几年来，2.0年会的参会规模不断壮大，学术研究水平不断提升，影响力日益增强，对中国LIB2.0的理论研究和实践应用探索起到了很好的推动作用。”
官方都发言了，谁敢说这是最后一届。嗯哼。。。
所有关于LIB2.09的资讯，尽在编目精灵。
（表哥摄于德庄火锅门前的长江之滨，重庆的夜景是LIB2.09的幕布）
Tags: 2.0年会, lib2.0, lib2.09, 重庆
18 九 09 查新站年检数据汇总
还是查新那点事儿。今天接到教育部科技发展中心的函件，通报了2008年度教育部科技查新工作站年检情况。将历年数据汇总如下。所有数据均可从教育部科技发展中心网站获取。
查新量与站均查新量见下图：
数字汇总：
|
年份 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
查新站数 |
28 |
43 |
43 |
57 |
57 |
|
＞100件的工作站数 |
22 |
36 |
43 |
55 |
56 |
|
查新量增长率 |
58% |
26% |
58% |
26% |
|
|
平均查新量增长率 |
3% |
27% |
19% |
26% |
|
|
校外查新比例 |
40% |
48% |
52% |
52% |
49％ |
|
TOP1查新量 |
724 浙大 |
747 上交大 |
754 东南大学 |
833 东南大学 |
931 东南大学 |
|
平均经费（万元） |
＞1000 |
＞1000 |
＞1400 |
＞1500 |
|
|
平均资源更新费（万元） |
＞1000 |
＞1100 |
总结：
1、 在教育部数量第一的指挥棒下，查新量逐年快速递增（注水量不可考）；
2、 平均每站查新量以2 年一个数量级的比例递增，明年必将突破400 （压力巨大）；
3、 校外查新比例比较稳定，与校内查新基本上是一半对一半；
4、 冠军查新站近三年都由东南大学占据，突破1000 件大关指日可待；
5、 查新站所依托的高校均属财大气粗之列，平均经费超过1500 万元，资源是查新的保证；
|
年份 |
TOP |
进步明显奖 |
被批评 |
|
2004 |
浙江大学（724件）、东南大学（565件）、天津大学（324件）、上海交通大学（297件）、华中科技大学（295件）、中山大学（291件）、西安交通大学（269件） |
|
|
|
2005 |
上海交通大学（747件）、东南大学（611件）、浙江大学（556件）、河海大学（500件）
|
东北大学18－＞146 中国地质大学(武汉) 51－＞206 重庆大学70－＞237 兰州大学52－＞137 南京大学44－＞102 |
北京师范大学、北京中医药大学和华北电力大学 |
|
2006 |
东南大学（754件）、浙江大学（648件）、上海交通大学（587件）、河海大学（573件）、四川大学（550件） |
四川大学106－＞550 |
专家实地考察打分未达标（华北电力大学、北京师范大学、北京中医药大学、华东师范大学、长安大学，其中华北电力大学（109件）、北京师范大学（105件）、北京中医药大学（103件） |
|
2007 |
东南大学（833件）、江南大学（765件）、江苏大学（680件）、浙江大学（650件）、河海大学（642件）和广州中医药大学（582件） |
|
湖南大学、中国石油大学（北京）、北京中医药大学、内蒙古大学 |
|
2008 |
东南大学（931件）、江苏大学（892件）、浙江大学（872件）、江南大学（824件） |
|
宁波大学、东北林业大学（专家实地考察评审时发现存在明显不足） 内蒙古大学（连续两年查新量未达100件） |
有趣的现象：
1、 查新量递增规律非常怪异，58%间隔26%，难道2009年又是58%？
2、 江苏的高校异军突起，在2008年的TOP4中占据3席，难道江苏的课题较多？
3、 查新量可以突飞猛进，甚至一年跃升2个数量级，我们怎么碰不上这样的好事儿？
不许联想的问题：
1、 吃低保的站可以维持几年？我也想申请吃低保。
2、 那些脱贫的站是真的富了吗？
3、 那些富不起来的站是比较诚实还是比较笨？
嗯嗯，严肃点，看看存在的问题：
1、 一些查新站与学校科研管理部门沟通不够，未能对校内科研人员进行很好的宣传，对社会宣传工作也做得不细等。
2、 一些查新站专业和数字化资源建设投入不够，国际联机检索系统的使用较少，国外数据库利用率低，较难保证其查全和查准率。
3、 大部分查新站缺乏相应的查新人员工作激励机制，服务意识有待进一步加强。
4、 查新人员更换频繁，专职化程度不够，业务知识和培训少，未建立查新人员相应的激励机制；
5、 服务意识不够，不能及时把握客户的需求，调查反馈、回访和追踪制度不健全。
思考题：
1、 所有查新站用同一个数量指标衡量合理吗？如理工类查新站、农学类查新站受学科范围限制和学校规模限制，没有那么大的科研项目查新需求，如何保证查新量？但是这一类学校可能在某些学科查新方面很有特色，怎样合理评估？
2、 有查新站就说明图书馆的水平高吗？我看北大、清华图书馆都不在前几强中，谁能因此说他们不是龙头老大？
3、 如果确实没有那么多查新需求，为什么非要申请一个查新站？把人力节省出来发展图书馆的其他服务不是更好？
4、 教育部如何鉴别上报的查新课题是真是假？
5、 查新收费有标准吗？教育部不用管这个？
6、 老生常谈的问题：数字当前，如何考察和保证查新质量？
7、 最后一个问题：查新有用吗？咳，不如不问。
附：
17 九 09 扁案判词赏析
今天看到南方周末的一篇文章：扁案判词令人惊艳，言台湾陈水扁弊案判决书：
竟煌煌一千五百二十三页，重逾三公斤。尤为震撼且新奇者，乃判词之说理。譬若久不见丽人，一日得见，人面桃花摇曳生姿，怎不令人大叹惊艳。判词引经据典，古风悠悠，说理圆通，情辞切切，兼申明大义，立意高远，更法理昭彰，法相庄严，诚可谓法理、情理、事理、文理“四理并茂”，读之，胸中焉能不腾起正气。
反观海峡此岸，当事方苦武断、八股判决久矣。或恐于言多必失，或囿于才识困乏，或习于人云亦云，以致千案一面，不屑说理之判决比比皆是。虽法院高层力倡增说理以革新司法文书，惜乎数年来成效不彰，所推模范判词亦不过尔尔。
起好奇之心，G得判词缩略版，摘录一二，与君同赏：
（一）被告陈水扁、吴淑珍部分
本应将「作之君、作之师」铭刻于心，秉持总统高度，为民表率，殚心竭虑，以福国淑世为己任，然而却为一己之私，纵容家人与身旁亲信，以权生钱，致未能秉持廉洁自守、忠诚国家之初衷。
致立意良善之“机要费”，竟沦为“总统”之家族零用金。
又被告陈水扁身为一国元首，当知「一家仁，一国兴仁；一家让，一国兴让；一人贪戾，一国作乱」 、「风行草偃、上行下效」不变之理，却公开高举改革大旗，私下行贪腐之 实，滥用总统职权，上从假借国家经济科技发展政策，下至公股投资职位，均能以金钱交易牟利私囊；被告陈水扁此举，公私不分、知法犯法，不但有违法律人之良知，且已背弃人民之托付与期待，难为表率。亲信权贵有样学样，官箴日渐败坏。
又被告吴淑珍身为被告陈水扁之妻，因意外受有身体上之残疾，固甚可悯，然其曾任立法委员，当知国家公帑分毫，均源自人民血汗，却于被告陈水扁获选担任总统后，以总统夫人之尊 ，非但不能力持清廉，反而每每藉权势地位，获取巨额私利，公款私用，又与民间企业主往来，失所分际，将被告陈水扁之总统职位限缩于财团豪阀之服务，身为台湾三大家之鹿港辜家，尚需以贿赂维系家业，其余企业更不必书，已然反背人民之殷殷期盼，且其2 人于95年间国务机要费案爆发争议后，不知以民意为圭臬，反省自躬，反而穷尽总统之权力，以可操纵之国家行政及党政之力，大肆进行全面性之灭证、伪证、串供。
（二）被告马永成、林德训
其2 人领用国家高薪俸录，本应遵守法律、奉公守法，却基于私谊，惑于官位、权势，未有公务员忠国忠民之节操，甘沦为被告陈水扁、吴淑珍之家臣。
（六）被告陈致中、黄睿靓
爰审酌被告陈致中、黄睿靓为被告陈水扁、吴淑珍之子、媳，其2人自毕业以来，迄案发时虽未曾有正式之固定工作，然以其2 人之智识程度，焉有不知其等所获取之财富乃系被告陈水扁、吴淑珍凭借总统职位所获取之不法所得。而「知足常足，终生不辱、知止常止，终生不耻」，其 2 人前于叶盛茂案及本件后案侦查前之态度傲慢，颇自豪于权贵之姿，但于本院审理中，终能自白认错，犹时未晚 ，知耻近乎勇。然其犯罪所得高昂、且在账户中款项为我国国民年平均所得之2000倍之多、迄今亦未有缴还之意愿，纯属口惠实不至。。。。。审酌被告黄睿靓之共同犯罪所得，资力甚丰，命被告黄睿靓向公库支付新台币2 亿元。
这个有文才的法官名叫蔡守训。
过去我们以为法律是冷冰冰的，他这个法律，是有温度。
11 九 09 学术讲座里的文化
昨天听了一场学术讲座，爱丁堡大学国家数据中心主任 Peter Burnhill 讲开放获取和数字资源长期保存。
发现国外的专家大多衣着随便，一件很普通的格子衬衫，从来不西装革履地束缚自已。不过那种专业素养、那种演讲的激情与幽默却不被朴素的服饰所掩盖。一把大胡子潇潇洒洒。就是图中右边那个。
Peter介绍了爱丁堡大学的一些情况、分析了网络环境的变化对学术研究和交流的影响，比如传统的学术交流模式是：
著者－－出版社－－文献－－图书馆－－读者
而现在，数字资源的开放获取，以及博客等WEB2.0应用的出现，使著者和读者之间可以直接沟通，使读者可以跳过图书馆直接获取文献，于是产生了一条非常规的学术交流途径。
重点介绍了PEPRS (Piloting an e-journals preservation registry service)，一个和ISSN合作的电子期刊保存注册服务的试验项目。具体介绍见书蠧精的博文。
数字资源长期保存是一个巨大的工程，似乎是带头大哥们的事儿，普通的高校图书馆还关心不到这儿，一些听讲者也感觉”离我们很远”。所以我不介绍具体内容了，谈一点感觉，一个好的讲座，应该是有交流的，而且是有文化的。这场讲座，缺了一点交流，虽然Peter一直希望有人向他提问题，可是最终也没有产生互动。可能有时间原因（时间很紧），有语言原因（虽然有翻译），也有主题内容的原因（对这个主题没什么兴趣，想好的问题觉得不问也罢）。
不过文化味道还是有一点儿，我喜欢那种有文化味儿的学术讲座。比如以一张游历埃及时在尼罗河边拍的日出照片为背景，Peter把学术比作了金字塔的塔尖，而技术如同尼罗河边一座座的寺庙（这个比喻我没理解），他说学术应该对经济和社会有所贡献。他还画了一个”数据－信息－知识－智慧”的金字塔图，让我一下子又想起那首诗。
Peter的教育背景是计划经济学，专门研究中国和苏联。可能因此对中国文化有所了解。有趣的是在讲到要不要进行长期保存的时候，他举了一个唐朝诗人Lu Tung的话”我不在乎永生，只在乎茶的滋味”。唐诗，这可是我们的国学，多少也读了点古诗的我，怎么对这个Lu Tung一点没概念？惭愧死了。赶快Google。
原来是卢仝（tong）（约795－835） 唐代诗人，”初唐四杰”之一卢照邻的嫡系子孙。自号玉川子，范阳（今河北涿县）人，有《玉川子诗集》一卷传世。仝好茶成癖，诗风浪漫，有”茶痴”之号，在茶界的声名仅次于”茶圣”陆羽。其咏茶名篇–《走笔谢孟谏议寄新茶》，又名《七碗茶歌》最为后人称道。欣赏一下：
日高丈五睡正浓，军将打门惊周公。
口云谏议送书信，白绢斜封三道印。
开缄宛见谏议面，手阅月团三百片。
闻道新年入山里，蛰虫惊动春风起。
天子须尝阳羡茶，百草不敢先开花。
仁风暗结珠蓓蕾，先春抽出黄金芽。
摘鲜焙芳旋封裹，至精至好且不奢。
至尊之余合王公，何事便到山人家？
柴门反关无俗客，纱帽龙头自煎吃。
碧云引风吹不断，白花浮光凝碗面。
一碗喉吻润。二碗破孤闷。
三碗搜枯肠，唯有文字五千卷。
四碗发轻汗，平生不平事尽向毛孔散。
五碗肌骨清。六碗通仙灵。
七碗吃不得也，唯觉两腋习习清风生。
蓬莱山，在何处？玉川子乘此清风欲归去。
山中群仙司下土，地位清高隔风雨。
安得知百万亿苍生命，堕在颠崖受辛苦。
便为谏议问苍生，到头合得苏息否？
卢仝著有《茶谱》，被世人尊称为”茶仙”。卢仝的《七碗茶歌》在日本广为传颂，并演变为”喉吻润、破孤闷、搜枯肠、发轻汗、肌骨清、通仙灵、清风生”的日本茶道。
Tags: Peter Burnhill, 七碗茶歌, 卢仝, 讲座
21 八 09 恭喜老槐、斋主拟获奖
金处报喜：高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）拟获奖成果名单公布，老槐、斋主榜上有名。
名单见：http://www.sinoss.com/UserFiles/File/chengguogongshi.pdf
图书、情报与文献学一等奖（2项）
- 概念地图在知识表示和知识评价中的应用（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ） 论文类 《中国图书馆学报》 2006年第3-5期 马费成、郝金星
- 图书馆业变化与发展趋势 论文类 《中国图书馆学报》 2007年第3期 陈传夫
图书、情报与文献学二等奖（4项）
- 关于加强我国电子文件管理的报告 研究报告类 中共中央办公厅 2007年12月 冯惠玲、赵国俊、 王健、安小米、张璋、徐拥军
- 中国旧书业百年 著作类 科学出版社 2005年5月 徐雁
- 基于信息理解的信息构建 著作类 中国人民大学出版社 2005年7月 周晓英
- 图书馆知识管理研究 著作类 北京图书馆出版社 2006年11月 柯平、白庆珉、李卓卓 王平、洪秋兰
图书、情报与文献学三等奖（8项）
- 图书馆2.0：构建新的图书馆服务 论文类 《大学图书馆学报》 2006年第1期 范并思、胡晓菁
- 基于XML的全文检索原型系统的设计与实现 论文类 《现代图书情报技术》 2007年第8期 夏立新、王忠义
- 可移动文化遗产保护策略 著作类 北京图书馆出版社 2006年6月 周耀林
- 《四库全书总目》编纂考 著作类 武汉大学出版社 2005年12月 司马朝军
- 图书馆精神 著作类 北京图书馆出版社 2007年7月 程焕文
- 期刊信息资源建设研究 著作类 北京图书馆出版 2007年7月 叶继元
- 基于本体的数字图书馆信息检索模型研究（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ） 论文类 《情报学报》 2006年第3－6期 董慧、姜赢、余传明、杨宁、徐国虎、陈亮
- 档案充分利用的措施保障－－档案充分利用问题研究之四 论文类 《档案学研究》 2007年第6期 陈永生
祝贺老槐、斋主、秋禾、传夫、平凡！
附：最新调查数据
《图书馆2.0:构建新的图书馆服务》，在中国知网数据库中，已被引用192次，被下载1812次。
别说我偏心哈，我是搞实证研究滴。＾＿＾
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝粉丝的分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
老槐，槐花们喊你回家写博！
斋主，竹荪们喊你回家写博！
Tags: 斋主, 老槐, 获奖名单, 高等学校科学研究优秀成果奖
07 八 09 我的家在大渡河畔
立秋之日，暑热未退，又闻惊讯：四川汉源境内发生高位山体崩滑，近40万方山石堵塞大渡河。
报：2009 年8月6日晚11时30分，位于雅安市汉源境内的省道306线K73+000——K73+300处（汉原县顺河乡猴子沿），因山体高位崩滑，山体发生大面积滑移，水平断面宽达 330米的山体，从约160米的垂直高度崩滑至大渡河，近40万方山石冲击到大渡河内形成巨大水浪，冲击对岸山体，形成大渡河左右岸崩滑，导致大渡河合龙，形成大渡河上罕见的堰塞湖地质灾害。
下游的峨边县紧急组织大渡河沿岸10万左右的群众紧急疏散，金口河城区及沿河村寨几乎成为一座空城。
我父母的家就在凉山脚下，大渡河畔，紧临汉源下游，国道306线从门前经过。昨夜凌晨3时，一阵急促的警报声将父母从睡梦中惊醒，宁静的小镇一片慌乱。整个单位数千人都被转移到较高的地方。妈妈说往日汹涌澎湃的大渡河瘦了许多，感觉快见到河底了，水流基本上静止着。直到8时许，水面才渐渐涨起来。11点过危险解除。
汉源的出名，早年间是因它被称为花椒之乡。爱吃麻辣的四川人，走遍世界的四川菜，花椒是当家“花旦”，而汉源的花椒麻得鲜香，麻得够味，是川菜中的主力。
记得前年的香格里拉之旅，第一夜就宿在汉源，最深的记忆是在汉源县的一个路边小店中叫了一碗蹄花汤，那一个香啊，好像自长大以后就再没有吃过那么香的猪肉。
四川的山区，多是两山夹一河的峡谷地貌，高山雄峙，大河奔流，岸陡峡窄，滩险水急，沿河的村镇又都建在低洼处，堰塞湖一旦决口，便是屋毁人亡、无处可逃的局面。
我从小生长在那片土地，开门见山，低头望河，山与河都近在咫尺，夜里听得见河水的呜咽。天空永远是狭长的一片，目光永远被大山阻断。不过峡谷风光是绝美的，大凉山壁立千仞，层峦叠嶂，大渡河滚滚东去，波深浪阔，深得险、峻、幽、奇之趣。那一条大河经年流淌不息，夏日里浊浪排空，惊涛裂岸，到了冬季就如玉如带，婉转盘旋。不过静水流深，那水面下是有着无数漩涡的，我们从小就被告知不能到河里玩耍，而每一年，也总有农家的孩子在水边嬉戏时被河水卷走。
金口大峡谷虽然风光无限，不过却少有人知，盖因交通不便，开发不足。小时候厂里没有通公路，每一次进出都要先乘坐小火车到成昆线，再转大火车到成都。近年来公路修到了这里，但因为厂子的保密性质，峡谷风景仍然不能广为宣传，至今公路上还立着一块牌子：外国人禁止入内。
我在那里长大，这么多年，也只有小时候遇到一次惊险的山体滑坡。是对面的大山，无数方土石滑下，隆隆的声响十分骇人，那时觉得天崩地裂也不过如此了吧。泥石流在山体上留下几十米宽的黄色滑坡带，从山顶一直到山底，怕有千米之高，像青山上的一道伤疤，十分醒目，许多年后才长上草木。不过土石虽然挤窄了河道，却并没有形成堰塞湖，在我的心里，那一片大山是如此坚稳，那一条大河是如此广阔，怎么会说塌就塌了，说堵就堵了呢。
不过近年来大渡河上建起了多座水电站，还修了许多水泥厂、砖窑厂之类，自然环境确实比原来恶化了，一些乡镇小厂的烟囱常年冒着黑烟，烟尘在河谷里徘徊不去，很是恼人。也许还有去年汶川大地震的影响，今年的泥石流特别的多。
翻出去年回家时拍的照片，权做对那一片青山绿水的纪念。祝愿渡河两岸的人民幸福安康。
金口大峡谷全长26公里，谷深2600米，谷宽不足200米。2001年被国土资源部评为国家地质公园，为中国最美的十大峡谷之一，堪与长江三峡、美国科罗拉多大峡谷媲美。峡谷两岸山峻、峰奇、石怪，大渡河滩险浪急，两岸飞禽走兽出没期间，绝壁深谷连为一体，令人叹为观止，被誉为地质天书、旷世幽谷。
三万里河东入海，五千仞岳上摩天。
危崖陡立如斧劈刀削，公路依山而走，是硬炸山炸出来的一条路。
“道束悬崖半，桥欹绝涧中。”
这是通往汉源的深溪沟大桥，桥下有一条很长很长很长的隧道。
两峰相对，有如“一线天”。 白熊沟风景
大渡河上彩虹桥－金河桥，本来正在维修。因堰塞湖险情，暂时开放疏散人群。原来这里是一座木质的吊桥，可以走车，小时候我们经常过桥去玩，河谷风大，桥经常被吹得晃晃悠悠的。桥上的木板年久失修，多有破洞，透过木板间的缝隙就可以看见桥下的河水。如果穿高跟鞋过桥，很容易就会陷进去。
岁岁金河是乡关，朝朝旧梦绕青峦。三春晖映寸草心，千里渡河绕凉山。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大渡河（藏语：rgyal rong rgyal mo rngul chu），古称沫水，是岷江的最大支流，位于中华人民共和国四川省中西部，发源于青海省玉树藏族自治州境内巴颜喀拉山南麓，向南入四川省分别流经阿坝藏族羌族自治州、甘孜藏族自治州、雅安市、凉山彝族自治州、乐山市，长1155公里，大渡河有两源，西源麻尔柯河和东源多柯河，汇合后称大金川、接纳小金川后称大渡河，在雅安境内安顺场附近折向东流，在乐山县草鞋渡纳青衣江与岷江汇合。大渡河沿途多峡谷，水流湍急。由于大渡河的长度与水量均超过乐山汇合处之上游的岷江，因此有人认为岷江水系的正源是大渡河，而不是岷江。
太平天国的翼王石达开曾受困於此，最后全軍覆沒。红军长征时曾经强渡安顺场和夺取经过大渡河铁索桥泸定桥。
Tags: 凉山, 堰塞湖, 大渡河, 山体滑坡, 汉源, 金口大峡谷
22 七 09 白天不懂夜的黑
今天是五百年一遇的日全食奇观，可惜成都阴云密布。太阳只在9点以前从云层的缝隙里露了一小脸。就始终如美人如花隔云端了。只感受到 了白昼如夜。除了食既，什么初亏、食甚、生光、复圆，什么色球、日冕、日珥、贝利珠、钻石环，统统没有看到。
就在1分多的时间里，抢拍了一张照片。也算看到日食了耶。
老公说：人生不过百年，日食也看到了，地震也经历了，值了！什么话？
======附送电视台记者直播雷语2条======
云太厚了，月亮暂时离开了我们。
人们从来没有像现在这样期盼着黑暗的来临。
