11 十 11 RFID与图书丢失率

一直以来，图书馆的图书丢失率都是一个很难测度的问题。因为馆藏盘点是一项无比巨大的工程。RFID无疑对解决这个问题有所助益。

我馆也一直没有做关于图书丢失率的正式统计，此次借助RFID项目实施之便，对新馆馆藏做了一次盘点，以在RFID系统中注册的图书为在馆图书的依据，整理统计出清水河校区图书馆怀疑遗失的图书书目；并以此估算出在实施RFID系统之前，清水河校区图书馆的图书丢失率为1.86%，详情如下：

清水河校区图书馆已验收图书总数591925册，怀疑遗失11019册，图书丢失率为1.86%，其中：

已验收中文图书560040册，怀疑遗失7743册，中文图书丢失率为1.38%；

已验收外文图书31885册，怀疑遗失3276册，外文图书丢失率为10.27%，远高于中文图书丢失率。

以上为技术部的同事统计的数据，是新馆运行3年后的情况。据技术部同事说，目前国内并没有关于图书丢失率的标准，根据可查阅的资料得知，大家普遍认为开架阅览区域的图书丢失率的合理范围在年均2%左右，那么我馆还在正常范围内。

我想下一步借助于RFID的盘点功能，再能统计出实施RFID之后，丢书率达到了多少，前后对比才更有意义吧。

Tags: RFID, 图书丢失率

Filed in 缘定图林－专业篇 with 2 Comments

18 六 10 北京行记（四）：国图的RFID

6月2日，到国图考察RFID的利用。在国图的家属－－表哥的大力帮忙下，通过李晓明老师找到孙伯阳老师，为我们做了极为细致的介绍和讲解，并引导参观。在此一并鸣谢。

孙老师是国图RFID实施小组的骨干，不但亲身参与了国图高频RFID项目的实施，而且在浙图挂职期间还参与了浙图超高频RFID项目，是双料专家，这次真找对人了。

国图采用的是海恒智能的产品，与深图一样，标签为法国进口。考察中简记了几点：

1、高频VS超高频

如果上RFID，是用高频HF还是超高频UHF，这是一个问题。孙老师说二者各有优劣，比如：超高频不太适用于比较薄的书；目前超高频RFID用于物流较多，在图书馆应用方面的专用设备较高频少，而HF相对比较成熟。但是uhf标签的价格便宜是一大优势，其技术发展较快，原来UHF读取距离不稳定，近距时容易误读的问题似乎已经得到了较好的解决。

摘录一段网文：围绕HF和UHF技术，争论技术是否成熟、是否已标准化，或者争论它们在正确使用的情况下能否发挥可靠的优良性能，这些都没有太大意义。我们要争论的是，对于每一种技术而言，最好的使用效果是什么；切实理解和满足商业需求以及深度挖掘RFID投资回报才最重要。

2、死签率，进口标签＜国产标签

3、细分粗排，每本书有一个架位号，写入书目数据库的索书号2字段，同一架位图书不再细排。

4、RFID不能节省人力。

很多馆想上RFID的目的之一是依靠智能化的管理来节省人力，但是孙老师说应用RFID并不能节省人力，这个环节节省了，其他环节就增加了。我想也是，比如以前说工作量太大不做盘点，现在有RFID了，可以做盘点了，这不就增加了工作量。国图的阅览室是一周盘点一次，有点频繁。

另外盘点时扫架的正确率在90%左右，如书架侧板有金属，对识别有影响。

5、排架方面，孙老师说用肉眼看比用RFID辅助排架要快，与我最初的想法相反。

6、丢书率，丢书率是没上RFID的图书馆非常关心，但是上了RFID的图书馆均讳莫如深的一个问题。孙老师说国图的丢书率还可以，上次去深图考察，被告知一年补书的费用在300万元。偷书到底算不算偷呢？呵呵。。。

领导和同事们正在上海和浙江继续深入地考察RFID，目前越来越多的图书馆在考虑RFID的应用，尤以公共图书馆为最，连广西图书馆这样的欠发达地区图书馆也用了，看来深图的示范效应非常明显。高校方面，北理工实现了120万册开架图书和期刊的RFID应用，是规模较大的一家，可惜这次去北京没看成。

上几张国图的照片。这是国图二期也就是国图数字图书馆的外观。