28 四 09 何为国家级期刊

正是职称评审的季节，不小心看到了本省的《图书资料高级专业技术职务任职资格基本条件（试行）》文件。其中一个条款是：独立在重要的核心期刊上发表本专业学术论文4篇，不少于一篇是在国家级专业期刊上发表的本专业论文。

啥叫国家级专业期刊？

作为一个参考咨询馆员，我竟然不知道啥是国家级期刊。

所谓外事不决问Google。搜索的结果是：

一般说来，国家级期刊，即由党中央、国务院及所属各部门，或中国科学院、中国社会科学院、各民主党派和全国性人民团体主办的期刊及国家一级专业学会主办的会刊。另外，刊物上明确标有 “全国性期刊”、”核心期刊”字样的刊物也可视为国家级刊物。－－－－百度百科

这个版本的定义目前比较流行，但是不客气地说：这个定义不但含糊，而且极不科学。

首先：公开在全国发行的刊物是不是”全国性期刊”？自己标一个全国性期刊就是国家级期刊了？

此外，核心期刊的认定也有多个版本，除了比较权威的北大版、南大版（CSSCI）外，我所知道的还有中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊“（又称“中国科技核心期刊“），中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD ）来源期刊“，甚至万方数据库的“中国核心期刊遴选数据库“等。

可见对何为国家级刊物目前并没有权威的明确的界定。更遑论国家级重点刊物、国家级核心刊物这些模棱两可的概念了。

国家新闻出版总署也早就声明：中国的出版物，只有正式和非正式之分，没有所谓国家级、省级等的等级区分。

国家科委科技信息司期刊管理处甚至公开反对国家级期刊这种说法，他们在1994年2月1日的《健库报》答读者问栏目中曾明确表示:以国家级、省市级这样划分期刊，不能完全反映出期刊的学术、技术、编辑、出版等总体水平，国家级期刊的总体水平，不一定比地方性期刊高。把期刊划分一级、二级、三级或国家级、地方级的说法是缺乏依据的，以此作为考核标准是不科学的、不合理的。（杨一琼.期刊等级划分的情况介绍及理性思考，现代情报，2005（1））

可是，文化部职改办关于开展2008年度全国图书资料系列高级职称评审工作的通知中，给出的评审条件参照文件是《全国图书资料系列高级职称评审基本条件》（文人发[2000]54号），也是目前我们这个系列职称评审条件的唯一一个国家级版本，很多地方和单位的评审条件是参照这个文件制定的。在这个文件中又使用了”省级以上（重要）学术刊物”的概念。

没有国家级，何来省级？职称评审中的这些概念真让人云里雾里，大概正是由于这些概念的不明确，不好操作，目前各省或各个职称评审单位又有自己的一套解读办法。

如：江苏省将《中国图书馆学报》、《情报学报》、《大学图书馆学报》、《图书情报工作》定义为国家级期刊。（来源：图谋博客）

不管叫国家级期刊也好，叫核心期刊、一级期刊、重点期刊也罢，自行规定至少还有个明确的范围，可是也有不规定的。某评审专家就跟我说：什么叫国家级期刊，那是不一定的，对于落后地区或年纪较大的申请者，和对于重点高校或硕士以上的申请者，标准可能不一样，即使在同一种刊上发文，可能一个算国家级，一个就不算。这个意思就是说：算不算，还是专家说了算。忽然就想起槐师的话：”权力对学术的渗透和专家的失范使同行 评议比最不靠谱的量化指标更不靠谱”。

既然职称评审与那么多人的切身利益息息相关，怎么就不能有一个明确的条件呢？

职称评审，何时休矣？

据《人民日报》载，上海大学取消教师、研究、工程技术、实验技术、图书资料等五个系列专业技术的评审，实行按岗位职责和任职条件严格考核后的职务岗位分级聘任。也就是说，实行”只聘不评”的办法，而《工人日报》也报道了中国科学院不再评职称的消息。（义龙.从”上海大学不评职称”想到的. 《大理文化》，2004（3））

－－－－－－－－－乱弹分割线－－－－－－－－－－－－－－－－－

刚写完这篇，就看到中青报载新闻出版总署的发言：”核心期刊”与政府无关，最后一句说得好：”这个问题（学术期刊的净化）需要社会综合治理，首先要解决导致发论文需求的根源，假如教育、医疗、科研部门都取消了对教师、学生、从业人员发论文的要求，谁还非得掏几千元去发论文？那些质量低劣的杂志如果没有稿源了，不用治理，它们就会退出市场。”

期刊敛财、论文代发、枪手代写。。。。职称评审，也是这条利益链的源头之一吧。

Tags: 国家级期刊, 核心期刊, 职称评审

14 三 08 职称评审花絮

Tags: 职称评审