三大检索之光盘版与网络版

blaze — Thu, 08 Jan 2009 03:51:06 +0000

SCI虽然被称为”愚蠢的中国指数”（Stupid Chinese Index，SCI），但是目前国内各高校基本上还是以三大检索作为论文奖励的依据。而我校还只认三大检索（SCI、EI、ISTP）的光盘版，但是随着数据库出版的日益网络化，光盘版正逐渐沦为一个历史的概念，一些索引库尤其是几个社科的索引库根本没有光盘版与网络版之分。几个社科类学院要求将社科索引与三大检索同等对待，于是学校要求图书馆出具光盘版收录的证明，而且就认”光盘版”三个字和我的签名。这不是难为我吗？人家ISI公司都不再向外发售光盘版了，我到哪儿变个光盘版出来？

为了让学校决策者尽快从”光盘版代表学术水平高”的误区中走出来，这几天可没少折腾我。到处打电话、查资料，终于彻底搞清了三大检索和相关索引的光盘版和网络版的情况。人家胡总书记都说了：不动摇，不懈怠，不折腾。可是上面咬定老政策不动摇，老师跑来跑去坚决要奖励不懈怠，我就只能折腾。

　　　　　　　　　　　　　　　　三大检索相关数据库详细情况统计表

数据库	光盘版与网络版的差别	目前有无光盘载体	说　明	中信所统计依据
SCI 科学引文索引	2008年光盘版收录3753种期刊，网络版收录7821种期刊。	有光盘，不单售，购买网络版后附赠。	SCI的网络版1997年才推出，在此之前国内各文献单位所订购的多为SCI的印刷版或光盘版，所以自然形成了以这两种版本所收录的3000余种期刊为基础的学术统计和评价体系，当SCI的WEB版出现后也就自然出现了核心刊和外围刊的区分。不过目前随着网络版的普及，外围刊的概念很快就不再存在了。据ISI公司官方解释，目前SCI光盘版收录期刊的选择并不完全依据其学术水平，而是以原来的光盘版期刊为基础，综合考虑对世界各个区域的覆盖性，收录的源期刊也不断吐故纳新。一直保持在3000多种的原因是DVD光盘的存储容量有限。	排名依据：SCIE（网络版数据）也提供：SCI光盘版数据
EI 工程索引	网络版分为核心部分和非核心部分，视核心部分为光盘版。	无光盘，在网络数据库中有Ei Main Heading字段的记录为核心部分，视作光盘版收录。	Ei收录期刊分为三种： 1．核心期刊”Y – Core”：为Ei核心部分的刊物(全部收录)，约1000种； 2．选择期刊”P – Partial”：为Ei核心部分的刊物(部分收录)，约1600种； 3．扩充期刊”N – PageOne”：为Ei非核心部分的刊物，约2800种；	Ei 核心版数据
ISTP 科技会议录索引	光盘版与网络版数据一致。	有光盘，只做备份用	报导世界上每年召开的科技会议的会议论文。光盘版著录不够完善，与网络版存在一定的检索误差。	ISTP网络版数据
SSCI 社会科学引文索引	无光盘版与网络版之分，只有网络版。	无光盘	全文收录 1809 种社会科学期刊，选择收录 (Selectively Covered) 期刊为 1300 多种。	SSCI网络版数据
ISSHP 社会科学与人文科学会议录索引	无光盘版与网络版之分，只有网络版。	无光盘	收录社会科学、艺术与人文科学领域的会议文献。	未做统计
AHCI 艺术与人文引文索引	无光盘版与网络版之分，只有网络版。	无光盘	收录艺术与人文学科领域内1400多种学术期刊。	未做统计

注：国内各种高校排行所援引的科技论文产出数据基本上都是采用中国科学技术信息研究所（中信所）的统计结果，即中信所的统计结果是对学校排名产生实质性贡献的，可参考其统计依据制定奖励政策。

ISTP：光盘版与网络版真的一致吗？

blaze — Tue, 21 Oct 2008 06:53:33 +0000

最近适逢学校进行年终论文奖励，政策是只认三大检索的光盘版。

SCI和EI还好，光盘版与网络版相差甚大，标准清晰。如SCI光盘版以当年光盘为准，EI光盘版（核心版）以主题词和分类号字段，即Ei main heading和Ei controlled terms字段为准。中信所的SCI和EI光盘版数据漏检较多，不知何故？有些著录很规范的论文也会被漏检，实在不解。

可是ISTP就麻烦了，众所周知，ISTP号称是光盘版与网络版内容一致，只是更新频率不同。然而在实际检索中，发现二者收录范围相差甚远，很多被网络版收录的论文在光盘版中却检索不到。但是你却不知是光盘版真的没收录还是因为著录不全的原因。因为ISTP光盘版的著录问题也被广泛诟病。

我们以同一次会议的论文做例子，在网络版中都有，在光盘版中却有的检得到，有的检不到。有些文章你用题名检索不到，但用题名中的一个单词又检索到了，用两个单词又检不到了。真是令人云里雾里。

再谈谈收录年与发表年的问题。

学校奖励是认收录年。SCI好办，一年一张光盘。EI也容易，收录号的前2位就是收录年。然而ISTP又麻烦了，一张光盘有5年的数据，检索入口却没有年份这一项，而且检索界面是个极弱智的类DOS界面，也没有高级检索。检出来也不知是哪一年收录的。

三大检索，本来就是一把坏掉的尺子。一个简单的收录引证工作，也能让人头疼无比。何时不再有光盘和非光盘之分，天下大同，天下大同啊。

七七云 » 网络版

三大检索之光盘版与网络版

相关日志：

ISTP：光盘版与网络版真的一致吗？

相关日志：