06 十二 09 也谈”引证”与“引征”

一飞兄在SNS社区中开了个讨论区，名为”学术成果引征“，对”引征”一词，我颇有疑惑，初以为是”引证”之误。

百度一下，发现一飞关于”引证”与”引征”之辨早有论述，见”引征VS引证：学术引征漫谈“。正如一飞所言：学术成果的收录和引用检索是图书馆的常规服务，然而一直没有一个规范统一的叫法。目前常见的名称有：

• 代查代检（清华、上交大、人大），也有将之与定题/检索服务一起归入“代查代检”（哈工大、川大、中南大学）
• 查收查引（中科大、西安交大、复旦、天大）
• 论文收录与（及）引用（武大、中大、华东师大、山东大学）
• 论文收录及引用检索服务（北大）
• 论文收录及被引用检索服务（哈工大）

不常见的叫法有：

• 三大索引服务（华中科大）
• SCI、 EI、ISTP检索（北理工）
• 引用证明（北航）
• 引文收录检索服务（同济）
• 收录引用服务（西北工大，包括在查收查引里）

（注：南大首页栏目叫论文查收查引，点进去的二级栏目又变成了文献检索。浙大、重大、厦大、华南理工、湖南大学图书馆网站上没找着该项服务。）

可见该服务名称之混乱，代查代检一名显然不能揭示服务的内涵，论文收录及（被）引用检索服务又显得过于冗长，相比而言，查收查引还算简洁。我馆的叫法是“收录引用检索”。

对于一飞建议的学术成果引征，窃以为也不是最佳的名称。首先，引征并不是一个通俗常用的词汇，它更多地被作为一个围棋术语，虽然在我们所熟悉的成语“旁征博引”中，征有寻求之意，引是引证，所以一飞认为：“引征”可以理解为对“引证的寻求”，并且可以对“引”作适度扩大性解释，使之除包括“引证”外，也将“收录”涵盖进来。我认为一般人很难从“引”字想到收录，如果用“学术（成果）引征”这个名称，用户乍一看可能并不容易理解它的含意。一飞所在的山东大学，也并未使用“学术（成果）引征”这个名称来标示论文收录引用检索服务，不知是否也是基于这个原因。

该服务目前依托于科技查新工作站来开展，但并没有一个像“科技查新”这样规范并被广泛使用的名称，很多用户甚至弄不清查新与检索的区别，常常把二者混淆，所以服务名称中应尽量显示出服务的内容，我认为用“收录引证”或“收录引用检索”比较恰当。其中，收录引证，可以理解为收录与引证，也可以理解为对收录和引用情况做出证明。

我认为前面不用加“论文”两字，因为被引用的也可能是图书等其他学术成果，也不用在“引用”前加“被”字，因为在古代的中国文学里，被字常常是可以省略的。

一孔之见，求教于方家。

Tags: 代查代检, 学术成果引征, 学术成果引证, 收录引用检索, 收录引证, 查收查引, 论文收录及引用检索服务