为文当如范并思

blaze — Thu, 14 May 2009 10:40:57 +0000

今天看到《四川图书馆学报》2009第2期上的一篇文章《中国图书情报学研究领域的学者影响力报告》（覃凤兰，梁华珍）。该文基于2003年至2007年CNKI数据库对图情领域的论文进行了统计分析。

摘录数据如下：

03－07发文量排名：
1、袁红军　76.6 ，年均发文15.32篇
2、于鸣镝　67.2
3、邱均平　65.4
……
12、范并思　33.1
……
14、程焕文　30

03－07引用（他引）排名
1、邱均平　109篇被引749次
2、范并思　29篇被引591次
3、蒋永福　40篇被引439次
……
8、李　武　17篇被引366次
……
33、袁红军　43篇被引171次
……
56、于鸣镝　41篇被引100次

槐师的篇均引用达到了20.37，在引用排名表中，只有李武堪与其媲美，篇均引用达到了21.52，其余没有超过20的。前两天才认识了帅哥李武，原来真是个牛人。

发文量是”量”的分析，显示的是产出，发文量大只能说明你是个勤奋的、高产的作者；引用次数才是”质”的考量，是创新度与影响力的标志。

古人十年磨一剑，又有”两句三年得，一吟双泪流。”为文为学，当如是乎？

引曹丕《典论论文》之语表达对槐师的滔滔敬仰之情：

盖文章，经国之大业，不朽之盛事。年寿有时而尽。荣乐止乎其身。二者必至之常期，未若文章之无穷。是以古之作者，寄身于翰墨，见意于篇籍，不假良史之辞，不托飞驰之势，而声名自传于后。

七七云 » 图情领域