<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>七七云 &#187; 图书馆核心能力</title>
	<atom:link href="http://yy.iyatou.com/archives/tag/%e5%9b%be%e4%b9%a6%e9%a6%86%e6%a0%b8%e5%bf%83%e8%83%bd%e5%8a%9b/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://yy.iyatou.com</link>
	<description>云影流光的BLOG</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Dec 2011 15:31:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>编目是图书馆的核心能力吗？</title>
		<link>http://yy.iyatou.com/archives/1211.html</link>
		<comments>http://yy.iyatou.com/archives/1211.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 19 Dec 2009 15:58:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>blaze</dc:creator>
				<category><![CDATA[缘定图林－专业篇]]></category>
		<category><![CDATA[图书馆核心能力]]></category>
		<category><![CDATA[编目外包]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yy.iyatou.com/archives/1211.html</guid>
		<description><![CDATA[K师发了一博：遭遇提问：编目外包不是图书馆核心能力外包吗？
为了让没注册书社会的人也能看到K师的精彩论述，引用如下：
&#8220;编目外包不是图书馆核心能力外包吗？这样的话我们还有什么核心能力？（注：这是原始问题）
 这只是一种行业形态（处理流程）的变化，核心能力依旧在我们这里：外包的要求是我们提，外包的标准是我们制定（你如果要放弃，也没办法），最终的产品和服务由我们提供（这是关键所在，意味着我们必须做好产品或者服务）。这样的外包越多，整合上下游行业的能力越强，越有助于我们核心能力的加强。只是我们在发展外包的同时，不能心态封闭，目光短浅，应该积极应用新技术新方法，参与甚至领导行业整合。
 像虚拟企业一样，最后的核心能力可能在组合，在管理，在品牌。&#8221;
K师的思路很有创意，言图书馆应通过编目外包领导上下游行业的整合。我观此问有一前提，即编目是图书馆的核心能力。
关于什么是图书馆的核心能力，业界争论已久，莫衷一是，记得《图书馆杂志》曾有专题研讨。李雪丽在《基于信息资源集藏与整序的动态优势公益服务》（图书馆杂志，2008.7）一文中整理了图书馆核心能力的四类主流观点，分别是：

制度说：图书馆的核心能力在于它是保障知识自由的一种社会制度；
系统说：图书馆的核心能力是技术、技能、管理、经营、组织和文化的有机整合；
知识服务说：认为知识服务是图书馆的核心能力；
社会功能说：认为信息资源的集藏与整序能力是图书馆的核心能力。

该文在此基础上提出了一种综合观点，即图书馆核心能力是基于信息资源集藏与整序的动态优势公益服务，我比较倾向于这种观点，即图书馆的核心能力是对文献资源的集藏、整序与服务能力。
按照这个观点，编目属于整序这个环节。长久以来，文献编目也是图书馆学最核心的一部分内容，我甚至觉得，如果没有编目，图书馆学的内容完全是其他学科知识的混搭。
那么需要担心编目外包导致图书馆核心能力的减弱吗？我觉得大可不必，首先，信息资源的整序不仅仅体现在编目上，在目前的信息环境下，越来越多的数字资源需要图书馆去进行集藏、挖掘、整合和管理，很多图书馆都开展了数字资源编目的工作，而编目外包一般只针对纸质文献；其次，外包的只是编目的操作部分，编目的规则（分类法）仍然是由图书馆行业制定的，正所谓，谁掌握了标准，谁才掌握了话语权，所以，图书馆研究元数据是正道；最后，图书馆作为一种社会制度安排，为公众提供的信息获取与保障服务才是核心能力的终极体现，文献资源的集藏、整序与服务是缺一不可的连续作用的环节，只具备其中一项功能不可能动摇图书馆的核心能力。
所以我们不用担心编目外包就是图书馆核心能力的外包，倒是可以操心一下编目外包后怎么保证编目数据的质量这个问题。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
附送K师原文精彩留言2枚：
rizhaokfc：我们会不会被上下游行业整合呢？
Keven ：你不挣钱，只花钱，谁来整合你？找死啊！
在书社会中本文的留言摘选：

waterocky ：编目是“狭义图书馆”的核心能力。

Keven ：补充一点：我的“编目”，其实泛指一切图书馆的信息（知识）组织工作，如元数据编制、主题性编目等，当然也包括数字图书馆可能引入的自动聚类、根据用户相关反馈以及2.0的UGC而对资源（用户信息也是一种资源）进行的静态或者动态组织，但是不包括参考咨询之类的服务。

云影：这个范围就比较宽了，可以说包括了整个整序的环节，如果都外包了，图书馆的技术性工作大部分就出去了，再把IT也外包，图书馆员可以专心做服务了，哈哈。。
waterocky：图书馆作为”信息资源的集散地“的根本功能是无法动摇的，随着以互联网为代表的信息时代的到来，图书馆现在的发展出路或者说是趋势是”二次信息“的组织和 研究工作。但就如金字塔结构一样，书目、文献、资料等信息属于基础层次，而对于这些基础的加工、研究、组织、分析。。。是上层。上层结构的发展虽然很重 要，但基础层次更是根本。
至于想搞出类似MARK的”行业标准“来，现阶段下恐怕也不是图书馆团不团结就能解决的，因为这是个知识爆炸时代，科技是永远也跟不上人类思想的进步的。 除编目之外的信息组织工作是大趋势，却并不一定要以“图书馆”的单独力量去完成，这需要各行各业的共同努力，当然说不定最后图书馆行业能站在众巨人的肩膀 上完成也不一定。
我的意思是，信息组织工作并一定非要划归图书馆势力范围，我们也可以把眼光放开，让非图书馆行业完成了，然后再把“非图书馆行业”划归为图书馆范围嘛，包容很重要，哈哈！
Keven ：挺有意思。实际上计算机行业已经在做“重新发明轮子”的事情了，他们无需等待，甚至可以无视你的经验，只需要不多的时日，就能超越你数千年的经验。划分势 力范围其实不是你想包容什么就能成功的，这是一个“被”自杀的时代，那句话怎么说的？无为就无位嘛。你一定要嗓门大，喇叭响，才有奶吃。
一问：老K的意思应该是说，图书馆出方案，把打零工的都外包。言下之意是图书馆员的核心能力是指对这个方案成果的运用能力。

Random Posts

2008-03-14 &#8212; 职称评审花絮 (31)
2008-11-02 &#8212; 剑门天下险 (4)
2008-07-02 &#8212; 图书馆员也需要励志 (8)
2007-02-21 &#8212; 幸福梅林幸福游 (18)
2009-03-24 &#8212; 一花独放不是春 (16)

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>K师发了一博：<a href="http://sns.libspace.org/link.php?url=http://sns.libspace.org/space-7-do-blog-id-522.html" target="_blank">遭遇提问：编目外包不是图书馆核心能力外包吗？</a></p>
<p>为了让没注册书社会的人也能看到K师的精彩论述，引用如下：</p>
<p><span style="COLOR: #800000"><span style="FONT-FAMILY: 微软雅黑">&#8220;编目外包不是图书馆核心能力外包吗？这样的话我们还有什么核心能力？（注：这是原始问题）</span></span></p>
<p style="COLOR: #800000"><span style="FONT-FAMILY: 微软雅黑"> 这只是一种行业形态（处理流程）的变化，核心能力依旧在我们这里：外包的要求是我们提，外包的标准是我们制定（你如果要放弃，也没办法），最终的产品和服务由我们提供（这是关键所在，意味着我们必须做好产品或者服务）。这样的外包越多，整合上下游行业的能力越强，越有助于我们核心能力的加强。只是我们在发展外包的同时，不能心态封闭，目光短浅，应该积极应用新技术新方法，参与甚至领导行业整合。</span></p>
<p style="COLOR: #800000"><span style="FONT-FAMILY: 微软雅黑"> 像虚拟企业一样，最后的核心能力可能在组合，在管理，在品牌。&#8221;</span></p>
<p>K师的思路很有创意，言图书馆应通过编目外包领导上下游行业的整合。我观此问有一前提，即编目是图书馆的核心能力。</p>
<p>关于什么是图书馆的核心能力，业界争论已久，莫衷一是，记得《图书馆杂志》曾有专题研讨。李雪丽在《基于信息资源集藏与整序的动态优势公益服务》（图书馆杂志，2008.7）一文中整理了图书馆核心能力的四类主流观点，分别是：</p>
<ul>
<li>制度说：图书馆的核心能力在于它是保障知识自由的一种社会制度；</li>
<li>系统说：图书馆的核心能力是技术、技能、管理、经营、组织和文化的有机整合；</li>
<li>知识服务说：认为知识服务是图书馆的核心能力；</li>
<li>社会功能说：认为信息资源的集藏与整序能力是图书馆的核心能力。</li>
</ul>
<p>该文在此基础上提出了一种综合观点，即图书馆核心能力是基于信息资源集藏与整序的动态优势公益服务，我比较倾向于这种观点，即图书馆的核心能力是对文献资源的集藏、整序与服务能力。</p>
<p>按照这个观点，编目属于整序这个环节。长久以来，文献编目也是图书馆学最核心的一部分内容，我甚至觉得，如果没有编目，图书馆学的内容完全是其他学科知识的混搭。</p>
<p>那么需要担心编目外包导致图书馆核心能力的减弱吗？我觉得大可不必，首先，信息资源的整序不仅仅体现在编目上，在目前的信息环境下，越来越多的数字资源需要图书馆去进行集藏、挖掘、整合和管理，很多图书馆都开展了数字资源编目的工作，而编目外包一般只针对纸质文献；其次，外包的只是编目的操作部分，编目的规则（分类法）仍然是由图书馆行业制定的，正所谓，谁掌握了标准，谁才掌握了话语权，所以，图书馆研究元数据是正道；最后，图书馆作为一种社会制度安排，为公众提供的信息获取与保障服务才是核心能力的终极体现，文献资源的集藏、整序与服务是缺一不可的连续作用的环节，只具备其中一项功能不可能动摇图书馆的核心能力。</p>
<p>所以我们不用担心编目外包就是图书馆核心能力的外包，倒是可以操心一下编目外包后怎么保证编目数据的质量这个问题。</p>
<p>－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－</p>
<p>附送K师原文精彩留言2枚：<a id="author_6833" name="author_6833" href="http://sns.libspace.org/space-89.html" target="_blank"></a></p>
<p><a id="author_6833" name="author_6833" href="http://sns.libspace.org/space-89.html" target="_blank">rizhaokfc</a>：我们会不会被上下游行业整合呢？</p>
<p><a id="author_6837" name="author_6837" href="http://sns.libspace.org/space-7.html">Keven</a> ：你不挣钱，只花钱，谁来整合你？找死啊！</p>
<p>在书社会中本文的留言摘选：</p>
<ul id="comment_ul">
<li id="comment_7007_li"><a id="author_7007" href="http://sns.libspace.org/space-222.html">waterocky</a> <span class="gray">：</span>编目是“狭义图书馆”的核心能力。</li>
<li id="comment_7015_li">
<div id="comment_7015" class="detail"><a id="author_7015" href="http://sns.libspace.org/space-7.html">Keven</a> <span class="gray">：</span>补充一点：我的“编目”，其实泛指一切图书馆的信息（知识）组织工作，如元数据编制、主题性编目等，当然也包括数字图书馆可能引入的自动聚类、根据用户相关反馈以及2.0的UGC而对资源（用户信息也是一种资源）进行的静态或者动态组织，但是不包括参考咨询之类的服务。</div>
</li>
<li id="comment_7015_li"><a id="author_7041" href="http://sns.libspace.org/space-4.html">云影</a>：这个范围就比较宽了，可以说包括了整个整序的环节，如果都外包了，图书馆的技术性工作大部分就出去了，再把IT也外包，图书馆员可以专心做服务了，哈哈。。</li>
<li id="comment_7015_li"><a id="author_7007" href="http://sns.libspace.org/space-222.html">waterocky</a>：图书馆作为”信息资源的集散地“的根本功能是无法动摇的，随着以互联网为代表的信息时代的到来，图书馆现在的发展出路或者说是趋势是”二次信息“的组织和 研究工作。但就如金字塔结构一样，书目、文献、资料等信息属于基础层次，而对于这些基础的加工、研究、组织、分析。。。是上层。上层结构的发展虽然很重 要，但基础层次更是根本。<br />
至于想搞出类似MARK的”行业标准“来，现阶段下恐怕也不是图书馆团不团结就能解决的，因为这是个知识爆炸时代，科技是永远也跟不上人类思想的进步的。 除编目之外的信息组织工作是大趋势，却并不一定要以“图书馆”的单独力量去完成，这需要各行各业的共同努力，当然说不定最后图书馆行业能站在众巨人的肩膀 上完成也不一定。<img class="face" src="http://sns.libspace.org/image/face/3.gif" alt="" /><br />
我的意思是，信息组织工作并一定非要划归图书馆势力范围，我们也可以把眼光放开，让非图书馆行业完成了，然后再把“非图书馆行业”划归为图书馆范围嘛，包容很重要，哈哈！<img class="face" src="http://sns.libspace.org/image/face/4.gif" alt="" /></li>
<li id="comment_7015_li"><a id="author_7015" href="http://sns.libspace.org/space-7.html" target="_blank">Keven</a> <span class="gray">：</span>挺有意思。实际上计算机行业已经在做“重新发明轮子”的事情了，他们无需等待，甚至可以无视你的经验，只需要不多的时日，就能超越你数千年的经验。划分势 力范围其实不是你想包容什么就能成功的，这是一个“被”自杀的时代，那句话怎么说的？无为就无位嘛。你一定要嗓门大，喇叭响，才有奶吃。</li>
<li id="comment_7015_li"><a id="author_7045" href="http://sns.libspace.org/space-3.html">一问</a>：老K的意思应该是说，图书馆出方案，把打零工的都外包。言下之意是图书馆员的核心能力是指对这个方案成果的运用能力。</li>
</ul>
<h3>Random Posts</h3>
<ul class="related_post">
<li>2008-09-25 &#8212; <a href="http://yy.iyatou.com/archives/5.html" title="“A&nbsp;Minor&nbsp;Bird”中译">“A&nbsp;Minor&nbsp;Bird”中译 (6)</a></li>
<li>2011-06-14 &#8212; <a href="http://yy.iyatou.com/archives/1440.html" title="程晓舫：传统图书馆会走向消亡吗？（转摘及点评）">程晓舫：传统图书馆会走向消亡吗？（转摘及点评） (0)</a></li>
<li>2009-08-07 &#8212; <a href="http://yy.iyatou.com/archives/1067.html" title="我的家在大渡河畔">我的家在大渡河畔 (3)</a></li>
<li>2007-02-07 &#8212; <a href="http://yy.iyatou.com/archives/151.html" title="图书馆是一枚胸针（图）">图书馆是一枚胸针（图） (7)</a></li>
<li>2010-05-20 &#8212; <a href="http://yy.iyatou.com/archives/1305.html" title="查新站的故事－也说第一作者与通讯作者">查新站的故事－也说第一作者与通讯作者 (13)</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://yy.iyatou.com/archives/1211.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

