31 五 11 数字图书馆建设中的著作权问题
今天听了刘兹恒教授的讲座”数字图书馆建设中的著作权问题”，第一次听刘教授的报告，感觉其人快言快语，观点鲜明，比较敢说，秉承了重庆人直爽的个性。报告内容紧贴图书馆工作的实际，通过鲜活的案例引出图书馆建设特别是数字图书馆建设中所涉及的诸多著作权问题，并给出了规避版权风险的一些方法。
图书馆位于图书产业链的一个重要环节，有很多地方涉及著作权保护，但在当前的中国，普罗大众对著作权保护的意识普遍淡漠，法律对著作权的保护力度也远远不够，对大部分图书馆人而言，似乎著作权保护离我们还很遥远。也许意识上有所觉醒，但行动上却远远滞后。记得08年我第一次听到关于版权问题的讲座，是陈传夫教授的报告（参见我的博文”专家论坛2－陈传夫.图书馆版权管理“），类似这样的报告总能起到振聋发聩的作用，听到一个个活生生的案例中都牵涉某个具体的图书馆，你会猛然发现图书馆已经被推到了著作权保护的风口浪尖，你不能不耸然心惊，由人及己，反观自身，剔厉警醒。
讲座获益颇多，拣印象深刻者简记如下：
一、著作权分公有领域和专有领域
著作人在世时及其死后50年，属于专有领域，之后进入公有领域，此时著作可以自由复制，但著作权中的人身权仍被保护，如署名权，就是说你复制了谁的作品就必须署谁的名。对于还处于专有领域的著作，也可以复制，但要遵循合理使用原则，包括：
1、以个人使用目的复制少量作品；
2、为课堂教学目的复制少量作品；
3、为图书馆馆藏保存的需要复制少量作品。
注意：复制只限于本馆馆藏，不能复制整书整刊。
二、资源建设中的著作权问题
1、馆藏数字化：除了特别有价值的内容，一般图书馆不要搞馆藏数字化，搞不好要犯错误。
2、特色数据库：分三类：
1）书目：无版权问题
2）文摘：普遍认可的观点是在合理使用原则下，不需要作者特别授权
3）全文：最好不要自建
注意：专题资料汇编、综述等都容易侵权，特别是将内容上网。这里面包括了很多公共馆为领导编的信息参考，高校馆编的学科性内刊等，一定不能上网。（汗。。。我馆的内刊堂而皇之在图书馆网站上挂着呢。）
3、网络资源本地化：
比如将网络上的内容、数据库里的全文抓到本地重新组织，实质是一种复制，行使”汇编权”的行为，侵犯了著作权人的信息网络传播权。
注意：OA资源不在此列。
4、图书馆网站设计
可能我们以前没想到，如果你的网站COPY了其它网站的设计，也会侵权滴。网站嘛，最好就是外包给公司来做，再签个免责协议，一定要有专门条款做出规定哦，这方面可以参考数字资源采购的做法。
三、图书馆服务过程中的著作权问题
1、网络链接导航服务，也分三类
1）普通链接：以文字为标识，即直接链接到所导航网站的首页，这是安全的。
2）隐藏链接：点击链接后，地址栏显示的还是自己网站的地址，而不是所导航网站的地址，这属于剽窃。
3）深度链接：直接链接到某个网站的内容页。可能侵权，因为你跳过了别人网站的首页广告等内容，侵犯了别人的信息网络传播权。所以图书馆这时候也不要盲目追求一站式服务的效果了。
2、电子文献传递服务
1）Email方式：P2P，符合合理使用原则
2）FTP方式：如果将文献上传到用户的FTP服务器，而此服务器又可以匿名访问，则侵权。（这种方式似乎不常见）
3、电子阅览室服务
一是有偿服务会涉及侵权，如打印、复制视频、光盘记录等，如果有此类服务，最好悄悄的，不要在网上公开宣传；
二是安装了盗版软件，如电子阅览室为收费上机，则满足”代理侵权”条件。（小声嘀咕一下：这个似乎很难防范，好在软件商如微软等对教育行业都放了一马）。
4、信息推送服务
如涉及作者声明不允许复制的作品，则不能推送。
总结：图书馆应树立5个意识：风险意识、规则意识、提高意识、教育意识、管理意识。
其中教育意识是对用户侵权行为的教育，如：集中超量下载、软件工具下载、系统整体下载、代理服务下载、冒用他人帐号下载、未经授权上载等。
刘教授还推荐了河南新乡学院图书馆的著作权管理政策，说是非常详尽。我没找到相关链接，只找到了该馆秦珂等著的一本书《图书馆著作权管理问题研究》。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
附：我搜集的几个著作权保护相关法律条例：
《中华人民共和国著作权法》：1990年9月7日通过，2001年10月27日第一次修正，2010年2月26日第二次修正。
《信息网络传播权保护条例》：2006年7月1日起施行。
《关于加强图书馆著作权保护工作的通知》：参见我的博文”版权保护，图书馆不能再置身事外“。
刘教授的PPT目前还未得到，容后上载，不知会不会有版权问题呢。^_^
22 四 11 数据清洗，术语之美
最近在考察基于元数据搜索的统一检索系统，经常看到一个很洋盘的新词”数据清洗”。
搜索了一下，发现这是一个数据仓库领域的常用词，甚至有专门的职位招聘叫”数据清洗员”。
何为数据清洗？
百度百科说：数据清洗的任务是过滤那些不符合要求的数据（脏数据），不符合要求的数据主要是有不完整的数据、错误的数据、重复的数据三大类。
这个解释似乎并不完善，我理解的数据清洗应该是使数据更规范，即符合特定元数据规范的要求。来看看另一个解释。
来自不同数据源的数据，对同一个概念有不同的表示方法。在集成多个数据源时，需要消解模式冲突，主要就是为了解决这个问题。还有相似重复记录的问题，需要检测出并且合并这些记录。解决这些问题的过程称为数据清洗过程，数据清洗(data cleaning,data cleansing或者data scrubbing)的目的是检测数据中存在的错误和不一致，剔除或者改正它们，这样就提高了数据的质量。（摘自 郭志懋，周傲英. 数据质量和数据清洗研究综述. 软件学报，2002（11））
没错，这就全面了。一是为了规范，二是解决重复和错误数据。在将各个数据库的元数据抓取或收割以后，数据清洗应该是个非常关键的步骤，关系到元数据的质量。
我喜欢这样的术语，有着简洁之美。如同上次有人对我说：”其实我们每天都只是看那么几个网站的信息，经常看的网站，你就经常会去点。尤其是放入收藏夹之后。不看的永远不会去看。”这么啰嗦的几句话被我一词以蔽之－－路径依赖。＾＿＾
31 一 11 文明的灯塔
“在智慧的年代，在黑暗的时刻，知识如流星般从天空洒落……”
上一篇影评主要关注智慧美女的命运，其实电影《城市广场》引起我兴趣的还有故事发生的背景。
作为图书馆学专业人士，亚历山大图书馆的命运更牵动人心。影片由一场基督教和多神教徒之间惨烈的神权战争开始，其结局是象征人类文明的亚历山大图书馆的毁灭。众所周知，亚历山大图书馆始建于公元前3世纪（约公元前290年），随着托勒密王朝的兴盛而成为人类早期历史上最伟大的图书馆，藏书最多、文种最多、书目记录最全，以”收藏天下书，惠尽天下人”为目标，被誉为人类文明世界的太阳，同时也成为吸引人们前往亚历山大的文化磁石。
然而多年前它到底是什么模样、馆址在哪里却无人知晓，甚至没有留下一块石头，关于它的消失同样充满了神秘，传说它先后毁于两场大火。
第一场是公元前48年，凯撒来到埃及后与克里奥佩特拉联手对付托勒密十三世，在战斗中，凯撒放火烧了港中的战船，因火势蔓延，不慎将亚历山大图书馆主馆烧毁，当时，图书馆藏书已有70万卷，据说有40万卷被烧毁。为弥补这一损失，恺撒后来将从其他地区掠夺的20万卷图书赠送给克娄巴特拉女王。
另一场战争是公元4世纪罗马帝国皇帝狄奥多西一世发动的宗教战争。第一把火使主馆遭焚毁之后，位于萨拉贝姆神庙（也称六翼天使神庙，Temples of Serapis）院落中的分馆却保存下来。本片中的亚历山大图书馆指的就是这个萨拉贝姆神庙，神庙在公元391年被基督徒占领后，其中的图书文献也全部被劫掠或焚毁。本片开始就是讲述的这一史实。自此，有六百多年历史的亚历山大图书馆就荡然无存了。人们在300多年间千辛万苦植下的一方精神绿洲，在野蛮的践踏下转眼化作荒漠。
至于后来又冒出来的一个公元7世纪阿拉伯人阿慕尔”焚书”之说，已被证实不足采信。
图书馆被毁灭时，希帕提亚在抢救文献。
由于亚历山大图书馆在古代文明中对全人类发挥过重大影响，1995年，在联合国教科文组织、国际社会许多国家和埃及共同合作努力之下，亚历山大图书馆得以”复活”。新建的亚历山大图书馆占地近45万平方米，耗资近2亿美元，历时7年于2002年落成。它座落于亚历山大海滨区，在海滨大道上紧傍”地中海新娘”雕像处。它包括3座建筑，其中最主要的当然是造型奇特的图书馆，另有一个球型天文馆，第三座建筑是服务大楼。它们面对地中海，背靠亚历山大大学各理科学院，风光绮丽、景色迷人。根据埃及1993年的考古发掘，此地曾是古罗马文明时期的皇家专属区。
让我引用《永不丢失的家 亚历山大图书馆:文明灯塔》里的描述来展示新图书馆的美丽：
“全新的图书馆，所有人都会因它而停下脚步：一座外墙上刻满了全世界50多种文字、音乐与数学符号的高大建筑，一座向着地中海倾斜的犹如古罗马圆形剧场的奇迹，这里就是亚历山大大帝建立古代最大都市的起点，这里正是历经焚毁又再次复活的亚历山大图书馆。。。。。。阳光反射在图书馆巨大的斜面上，它向地中海倾斜的圆形建筑外观既让人怀念旧时的港口，又令人联想到宇宙星辰的模样。”
然而埃及最近发生的骚乱使全世界的爱书人又开始为亚历山大图书馆的命运担心，因为位于开罗解放广场的埃及国家博物馆日前在骚乱中已遭抢劫，文物被砸烂到地上，两具有珍贵历史价值的木乃伊更遭断头之厄。亚历山大图书馆馆长伊斯梅尔·塞拉吉丁发表声明称：民众正自发围成人墙保卫公共机构，包括图书馆。
祈愿历史的悲剧不再重演。保护图书馆，就是保护人类文明的火种，无论什么时代！
附：民众拉起手保护埃及亚历山大图书馆，图片来自亚历山大图书馆网站，感谢图有其表提供。相关介绍请见这里，更多图片请见这里。
参考资料：
百度百科：亚历山大图书馆 http://baike.baidu.com/view/25310.htm
Tags: 亚历山大图书馆, 埃及骚乱, 城市广场, 影评, 民众保护公共文化场馆
13 一 11 关于RSS的事实（译）
槐师share了一个帖子，”The Truth About RSS“，来自于Stephen’s Lighthouse博客 。自从写了那本书，我就成了RSS控，翻译一下。水平有限，误译难免，欢迎指正。
－－－－－－－－－－－－－翻译的分割线－－－－－－－－－－－－－－－－
关于RSS的事实
我很感谢下面三个帖子。RSS并没有死，甚至也没有重病不治。我这么说并非因为我是一个RSS的重度使用者^_^。总之，来看看这些观点，他们比我更有说服力：
贴一： The Truth About RSS: It’s Not “Dying” – Normal People Never Used It In The First Place
关于RSS的事实：它并没有”死”―― 普通人从不会一开始就使用它
by Dan Frommer
看起来，又到一年的这个时候了，又有好多人在设想RSS的消亡了，RSS死了，RSS没死，诸如此类。
下面是关于RSS的几个事实：
RSS是一个非常棒的后端应用技术
RSS在联合不同站点的内容方面很出色。
RSS在抓取文章提要和强化Flipboard这一类工具软件方面也做得不错。
（译者注：Flipboard是一款免费的iPad应用，针对Facebook和Twitter等社会化媒体上的内容进行整合，再通过杂志阅读的形式呈现给读者。）
无疑，RSS对于需要一次性浏览大量文章概要和博客帖子的媒体人士与技术酒徒帮助巨大。（虽然现在很多人更多地从Twitter获取信息，但是那些自动推送的Twitter种子同样基于RSS技术）
但是通过RSS阅读器来阅读新闻仍然不是主流，从来也不是，可能永远也不会是。
Hitwise显示，Google Reader，最好的在线RSS阅读器，在美国有70万人使用。而上周，Comscore说，Google Reader在11月份有140万人访问。这些数据不可小视，但与一些主流新闻站点的访问量相比，如CNN、Yahoo新闻等，还不能说有很多人在使用Google Reader。
（译者注：Hitwise是一家全球性的在线竞争情报服务公司，Comscore是美国知名的互联网统计公司。）
RSS（真正简易聚合），作为一种聚合技术，并未衰落。但是传统意义上的RSS阅读器从来也没有成为直接阅读新闻或投放广告的大规模的主流工具，我们也没有理由相信这种现状会改变。
贴二： In defense of RSS 为RSS正名
by Seth Godin
今天buzz中有很多关于RSS（死或没死）的讨论。
Seth说他还在用RSS的原因是：
1、使用RSS阅读器，你在一小时内跟踪你所关心的200个博客的内容也不那么困难。
2、RSS提供信息到家服务，而不需要记住点哪儿，也不必期待一个能将有趣和热点内容一网打尽的好帖子，好东西自然就会来，自动而且免费。
3、订阅一个博客如此简单，比如在Newsfire（译者注：一款RSS阅读器）里，只需要点一个键，你就能粘贴任意博客的URL地址，网站会自动为你找到这个博客的RSS种子。
RSS是安静的、快捷的、专业的、免广告打扰的，也许这恰恰是它不能在这个时代流行的原因。
贴三：RSS Is Dying (Being Ignored), and You Should Be Very Worried
RSS被忽视，你应该感到担忧
如果RSS死了，我们就会失去个性化阅读的能力。
- 我们将不能只看一个站点，就知道其他没看的站点上有什么内容。
- 站点经营者将不能再掌控他们向用户发布的内容，而是失去了对聚合器附加价值的控制权，如果Facebook、Twitter和Google通过在其他网站的内容上附加广告来挣钱，那么那些为生产内容而付费的网站所有者又被置于何地呢？
- 网站不能再按照自己的项目和架构向我们推送更新的内容，而只能通过封闭式的API接口和当前流行的平台来推送。一个网站将不需要额外的帐户就可以在网络上自由运行，那些帐户需要被更新、管理和与其他网站的帐户绑定。如果每一个网站都必须有一个Facebook帐户才能实际存在，那么网络就死了，因为竞争死了。
每一个站点都不应该像NASCAR赛车项目一样在每一个共享服务上做广告，一个RSS按钮就能搞定一切。
- 我们将不得不通过一个封闭的API接口才可以聚合、混搭和解析新闻，那个接口可能会随意改变，或者不符合我们的特定需求。
- 我们将失去一个能够聚合内容的通用标准。这一标准使一个开发者不用精通Twitter、Facebook和许许多多其他站点的私有API接口就能够从不同站点聚合内容。
使用RSS让我更有效率，我可以适度地阅读大量跨越不同市场和信息领域的博客文章，我是一个RSS的痴迷者，那不是什么坏事。这个奇特的工具被一小群信息专家和能手小范围地使用没什么错。不是什么事都要被大众认可和采用。这是一个图书馆员为自己和用户在底层汇集资料的好工具。
所以，RSS对图书馆员和我们的网络体验来说非常重要，我们不应忘记或忽略它。
Stephen
－－－－－－－－－－－－－－作者简历的分割线－－－－－－－－－－－－－－－－－
Stephen Abram，MLS（图书馆学硕士），曾任专业图书馆协会（SLA）会长、加拿大图书馆协会会长，SirsiDynix
他在博客中这样介绍自己：Stephen Abram擅长提供图书馆战略规划以及变革方面的建议和技术，他走访过不同国家的数百个图书馆，本博客致力于激发您的思想和见解。
参见：http://www.plaxo.com/profile/show/180389104342?pk=21d4eaacc0cba676736f3a39ab57c2e2480710b5
Tags: RSS, Stephen Abram
09 一 11 扎西拉姆·多多与考镜源流
冯小刚的《非诚勿扰2》捧红了一首小诗《见与不见》： 你见，或者不见我，我就在那里，不悲，不喜；你念，或者不念我，情就在那里，不来，不去；你爱，或者不爱我，爱就在那里，不增，不减；你跟，或者不跟我，我的手就在你手里，不舍不弃 。来我的怀里，或者让我住进你心里。默然相爱，寂静欢喜！
此诗深具沉静空灵的诗心禅意（张甲老师说完全没有逻辑，＾＿＊），一度讹传为六世达赖仓央嘉措的作品，我也一直以为是，网上还出现了许多仿写版，直到昨日偶然看到，此诗实际名为《班扎古鲁白玛的沉默》（班扎古鲁白玛，音译，意思为莲花生大师），作者并非仓央嘉措，而是一个叫扎西拉姆·多多的现代广州女孩。她是位虔诚的佛教徒，现追随十七世噶玛巴大宝法王在印度菩提伽耶修行。该诗出自其2007年创作的作品集《疑似风月》，诗的主旨也无关爱情。
据传错误的始作甬者是《读者》，该刊在2008年20期以《见与不见》的名称初登了此诗。百度还说：当年有人讹传《世界上最遥远的距离》的作者是泰戈尔，讹传的推手也是《读者》。汗。。。我到现在还以为真是泰戈尔。同样是我最喜欢的诗之一。
在百度上用”你见,或者不见我 扎西拉姆多多”搜索，有11200条记录，而用”你见,或者不见我 仓央嘉措”搜索，有376000条记录，可见网络信息以讹传讹，错误被指数倍地放大了。网络在加快信息流转的同时，也无限地放大了信息的噪声。想起上次情报搜索大赛，找爱因斯坦说的第一句话，大家都查到的是”牛奶太烫了”，结果却不是。
由此想到，现在的学术论文越来越多地引用网络文献，如何保证所引文献的正确性？如果想提高可信度，势必要引用最原始的文献。但是在讲究”辩章学术，考镜源流”的传统目录学时期，信息是线性传播的，而在WEB2.0的网络时代，每一个博客都是一个自媒体，信息被网状扩散，如何去考镜源流呢？想找到最原始的文献出处，常常受制于几个因素：一是很多网络转载不注明出处；二是很多网文连最初的作者或发表时间都没有，难以判别先后；三是网络信息的生命周期很短，原始文献常常很快就被淹没，甚至自己就消失了。
比如我在写《RSS技术在图书馆的应用》这本书的时候，就遇到这样一个典型案例，在描述RSS在美国的发展状况时，有一个数据被广泛引用”（美国的）RSS用户数从2001年8月的10万用户激增到2004年8月的近9百万。”，但是这一数据的原始出处－－看天下的调查报告《RSS技术简介及其在中国的发展现状》却已经不能在看天下的网站上获得了，网上所能看到的都是该文的删节转载《深度:中国RSS现状调查》，然而转载中的一个关键信息”见下图”中的下图全都被删节了。为了考证这一数据，我在网上搜索了很久，才在一个网页快照中看到这幅图，请注意是快照，原文也已不见，疑似一个RSS索引网站Syndic8的用户量截图，然而该网站到现在的用户总量才不到9万，2004年如何有900万？这绝对是一个有问题的数字，可能是把计量单位搞错了，数字可能被放大了一千倍。就不知道是有心还是无心的了。然而这个数据经多次转载引用，MS已经成为了一个权威数字，甚至被很多学术期刊的论文引用。但我却是不敢用了。
再说那首《世界上最遥远的距离》，据考证前几句出自张小娴《荷包里的单人床》，而后面部分据说是阳明神农坡医学院的一些同学在 BBS上集体创作的，最后在网上流传。然而阳明山医学院的BBS已然无法登录，不能找到更有效的直接证据。可见考镜源流，殊非易事啊。
是邪？非邪？是是非非，原是常常辨不清楚的，有一句话叫难得糊涂。打住打住。
附：扎西拉姆·多多的博客：http://www.dorophy.com/Index.asp
Tags: RSS, 仓央嘉措, 扎西拉姆·多多, 班扎古鲁白玛的沉默, 考镜源流, 见与不见, 辩章学术
20 十二 10 我的图书馆情缘（网语版）
为书社会一周年征文大赛而写，征文主题：我与图书馆职业，放这里做个记录。
原文地址：http://librarysalon.com/space-4-do-blog-id-6383.html
偶四川银，70后，幼时图书控，小学中学飘过，高考时未听老湿之命，选了个专业叫图情，在北师大潜水4年，毕业时才发现，成绩神马的都是浮云，因我爸不是李刚，只能作出一个非常艰难的决定，进图书馆。首月工资290，雷人，在技术部搞挨踢9年，皆糨糊，收入悲摧，基本月光族，冏！幸而LG给力，未成房奴，表示鸭梨不大。在咨询部查新3年，闪人，现在数字部打酱油。至今无甚成就，汗！
98年混BBS，灌过水拍过砖也当过斑竹。06年误入图林，发现这里有好多有内涵的坏蜀黍和叫兽，也有好多油菜花、重口味的童鞋，很鸡冻，我很稀饭他们。披上一件马甲叫云影，简称YY，闲时写博客，忙时织围脖，从奥特曼到达人，风格比较华丽丽，经常被围观，也有粉丝几枚。
其实姐写的不是博，姐写的是寂寞。这个职业有那么一点点杯具，原因不解释，你懂的。感谢国家，感谢CCAV，感谢图林，虽然图林说：”不要迷恋哥，哥只是个传说。”
就酱紫。
08 十一 10 计量之难
接手数字资源工作已经有一段时间了，发现最大的挑战之一是数字资源的计量。每到年末，各项统计报表都在让上报数据，可是想报一个准确的数据竟是一项不可能完成的任务。
昨天看到图谋同学在讨论教育部高校图书馆事实数据库，一时感慨，写两句吧。
数字资源应该怎样计量？
- 先说数据库的层面
在数字资源还比较少的年代，我们都说引进了多少个数据库，后来发现数据库这个量词有歧义，是指的一个资源系统呢，还是系统下面的不同数据库。比如一个商家的很多数据库是在一个平台上，如CNKI下就有期刊、硕士学位论文、博士学位论文、会议论文、年鉴等好几个数据库，特别是万方，原来按学科划分了几十个数据库，这一来就乱了，你说买了100多个数据库，别人说没有啊，我只看到了十几个，其实里面有70多个是万方一家的。
后来万方不这么分了，但是同类问题依然存在。按照CALIS《高等学校图书馆数字资源计量指南（2007年）》版的规定，数据库个数以供应商分割的最小销售单元为计量单位，现在的很多外文数据库是拆分成学科包的，如果一个学科包算一个数据库，那这个数据库的量会有多么大？
所以目前很多图书馆统计的是有多少个数字资源系统（平台），包含多少个数据库。MS问题解决了，其实不然，因为有些外文数据库虽然使用的同一个平台，但完全是不同公司的不同产品，如ISI平台上既有SCI，也有Dewent、ISPEC、MEDLINE，如果只计算成一个数据库系统，不也抹杀了它们各自的价值。不管合不合理，暂时先这么计吧。
- 再说文献的层面
按CALIS计量指南，是将电子图书和电子期刊折合成册。事实数据库就是报的这个东东。当然还有经费啥的。
首先指南中没有规定除电子书和电子刊外，其它电子资源如何计量？只说按库计量，没有按册折合的方法。现在的数字资源品种已经五花八门，如学位论文、年鉴、会议论文、科技报告、标准、音视频、题库、产品样本……这些也是馆藏啊。
就说电子书和电子刊吧，电子书还简单，包库一种算一册，按种选一种算两册。电子刊才麻烦，首先，不同库中的同种刊计为一种，那么请问：你可以将CNKI、万方以及维普中的期刊去重吗？这是一个多么大的工作量。更别说这些库每年收录的期刊还在不断变化，不是都在签什么独家授权吗？简单一点，CNKI、万方和维普我只计一种，但是其他馆可能是重复算的，教育部又没有核查机制，完全是各馆报多少算多少，那么比较起来还有什么意义？其次，中文刊一种一个年份换算为一册，外文刊一种一个年份换算为2册，问题来了，有些库中每种刊的创刊年都不一样，商家不能提供每种刊的起止年？怎么办？就是提供了，一种一种去算，卖糕的。有些库可是几千上万种期刊啊。
- 再说说存储容量
在学校要上报的什么高基表中，数字资源又变成按GB统计了，不仅是镜像，网络访问的GB也要算的，不知道按存储容量计量有什么科学依据？以一本电子图书来说，有图的和没图的，容量差得大了，以文本存放的和以图像存放的，容量差得更大了，更可爱的是，外文数据库商说数据库有多少容量是商业机密，不能提供。如Nature，如EI，如……..基本上外文数据库不能统计GB。
可想而知，各校上报的是个什么样的数据。
长期以来，数字资源计量的论文发了一拨又一拨，在实际工作中，竟然是举步维艰，无所适从，CALIS的计量指南是不是该更新了？不但要更新计量的标准，是不是把各个数据库的详细计量依据也做一个统一的表格，比如哪个库有哪些刊，起止年，折合多少册也算好。各个馆只需按购买的库和学科包比对计算即可。这样各馆的上报数据才有横向对比的意义，不知道可不可以期待这一天啊。
05 九 10 火狐插件错误假死解决一例
火狐的Google工具条的网页翻译按钮经常失效，每次都是重装一遍解决。今天神奇了，点击右边插件栏图标后，FF居然假死，弹出窗口报一个脚本错误：
file:///C:/Program%20Files/Mozilla%20Firefox/components/nsExtensionManager.js:623
停止脚本没用，FF无响应，只能关掉。重开FF后记忆了上次操作，依然打开插件栏，依然假死。于是FF瘫痪了。
重启电脑，没用，下载重装FF，更新式重装，问题依旧。又不想彻底重装，因为懒得备份收藏夹、插件等一大堆。网上搜了一下，有人答可用FF的安全模式解决。
1、启动安全模式
在Windows “开始”菜单的”所有程序”中”Mozilla Firefox”的文件夹，点击”Mozilla Firefox（安全模式）” （以前没注意过，FF有两种启动模式，正常模式和安全模式。）
或者以”开始 -> 运行 -> Firefox.exe -safe-mode” 命令启动 Firefox 安全模式。
出现安全模式窗口如下。
2、禁用问题插件
选择”禁用全部附加组件”，点击”保存改动并重新开始”。（注意别勾其它项，否则是不能恢复的。有人就落入了这个安全模式陷阱，欲哭无泪。）
FF重启后正常了，可以重装Google toolbar，或其它问题插件，在FF的”工具－附加组件”中将其它插件一一开启。OK。
保险起见，最好先用MozBackup将FF备份一下。
当然你也可以不点”保存改动并重新开始”，而点击”退出”再重启FF，应该也能解决问题。或者点击”继续使用安全模式”，在安全模式里尝试禁止一些问题插件。
更多解决火狐故障的方法见这里：http://17huohu.cn/kb/user/A.30/
我的饭否
我的围脖