引申阅读：http://www.williamlong.info/?tags=SaaS 

7月24日至27日参加了在四川大学举办的教育部高校科技查新人员资格培训班，共有来自全国各高校的查新相关人员200余人参加了此次培训。记述如下：

7月24日上午，开幕式，一些领导讲话，其中教育部科技发展中心周静副主任的讲话提到了一些统计数据，很有意思。

教育部科技查新工作站从92年开始设立，开始只有12所，95年增加3所，这15所被称为第一批。后于2003、2004、2006年分别又认定了3批，目前一共是57所。下一次认定将于2008年进行。

查新业务量：

2004年，5497件，平均190件/站

2005年，8732件，平均203件/站

2006年，11088件，平均258件/站

查新量呈现逐年上升趋势，且涨幅加大，这可能与教育部的导向有关。因为年检时如果查新量不够会被重点检查，且会被通报批评并限期整改。相比而言，对查新质量的检查力度就很不够，虽然教育部一直提倡质量与数量并重，但在实际操作过程中，明显是以数量为指挥棒。这可能也与质量不太好评估有关，某授课老师也呼吁教育部尽快出台查新报告质量评定标准，使质量评定有据可依。

2006年排名查新量前5位的学校：

东南大学（754件）、浙江大学（648件）、上海交大（587件）、河海大学（573件）、四川大学（550件）。排在前4名的学校与2005年相比，除名次略有变化外，还是那几所。奇怪的是清华、北大这两所龙头学校并不在其中。

查新项目中非本校项目的比例：

2004年，40%

2005年，48%

2006年，52%

用教育部官方语言解释：由此看出教育部查新工作站不仅为本校科研服务，同时也为社会科研机构服务。我馆的这一数字偏低，看来有必要大力开拓校外市场。

查新人员情况：

2006年共有专职查新人员384人，平均9人/站，共有持证查新人员235人，平均6人/站。（只承认教育部和科技部的查新资格证）

周静还提到：某省情报所2006年完成查新项目3000件，而高校馆最多的也只有700多件。当我把3000件这个数字告诉某咨询馆员时，他只说了两个字：疯了！确实，3000件在我们看来是个天文数字，以年法定工作日计算，平均每天要完成10余件查新任务，不知道这个单位有多少人从事查新工作，但一个人平均每1－2天完成一项查新是肯定了的。

在这么短的时间里，如何保证查新质量？

我曾经咨询过一位资深的查新人员，保质保量地完成一项国内外查新课题一般需要多少天，她回答说5天左右，最快也要3天。那么一两天完成的查新报告，其质量可想而知了。可是又有多少这样快速出炉的查新报告，在我们国家的项目申报和成果鉴定中发挥着“作用”呢？

联想到培训老师说的：有些查新中心根本不查外文数据库，或根本就没有外文文献。谁又来监督这些不负责任的查新机构呢？

而且，一年3000项意味着上百万元的收益，在巨大的经济利益驱动下，如果没有有效的监督机制，如何能保证查新质量？毕竟，在一定的资源和人力条件下，数量和质量必然是相互制约的。

接触查新工作不久，已经对查新工作的意义和价值产生了重大的疑问？这似乎并不是一个好的征兆。

言归正传，本次查新培训共有4个方面的内容：

谢新洲，科技查新与科研项目管理

吴晓鐄，查新报告的撰写与查新案例分析

王栋，DIALOG上机培训

张柏秋，怎样成为一名合格的查新人员

（培训讲义将在教育部科技发展中心网站上提供下载，不知何时能放上去？）

总体感觉还是有一定收获。但是显然不能指望一次培训就能造就一个合格的查新人员。

谢新洲老师介绍了一些我国的重大科研项目情况，共有27种（我连一半都说不出来）。以NSFC（自然科学基金）项目为例，06年共立项10271项，其中高校就有8091项，占了一大半。06年NSFC总投入经费达到36亿，07年为45亿。据说为了创新型国家建设的需要，在3－5年内将达到300亿。这些科研项目如果都需要查新，那是多大的一个饼啊。博士点基金项目从2007年起不是已经要求必须查新了吗。

DIALOG的使用作为一个重点培训内容，用了一整天的时间。虽然是公认最好的联机检索系统，不过由于费用昂贵、用法复杂，注定不会被大多数的查新站所使用。更多的情况是，作为申请查新站必备的硬件条件开通，然后放在那里，很少使用。

最后的考试有点走过场的意思，开卷，题量较大，有些题确实不好答，不过估计不会影响最后的通过，想想1800元的培训费用哦，呵呵。。。。。。

总之，辛苦了几天，终于拿到查新资格证了，从此开始持证上岗生涯。:)

　　在图书馆的后台部门工作，并没有很多见读者的机会，遇见有趣的读者的机会就更少了。昨天我还就见着了这么一个。

　　这个读者是来图书馆取馆际互借的图书的，那是从国图借来的6本外文原版书。国图开辟的这个借书服务很不错，虽然响应有时慢了一点，但是人家书多啊，愿意借出来，而且费用不高，我们已经很满足了。

　　从外貌看不出他的年龄，30多40多均可，胖胖的，微微谢顶，让人感觉着他的博学。“繁华的马路不长草，聪明的脑袋不长毛”嘛。开始他并没引起我的注意，由一个同事在为他办手续。后来看他一直在那儿和我的同事说话，足足超过了半个小时。办个取书手续用不了这么久啊，难道有什么问题。过去听听他们说什么。

　　“这位老师手续办完了吗？”

　　“办完了。”

　　哦？那还在这儿干什么？心里100个问号，难不成是喜欢聊天？

　　只见他用手抚摸着那6本书，一副心满意足的样子，我好奇地翻了翻，原版书都很精致，保存得也很好，可能因为是很专业的学术著作，看的人不多。

我随口问了一句：“这些书写得什么呀？”

　　这一下这位老师来精神了，开始详细地跟我讲哪本书是讲什么什么的，对研究什么样的问题是多么多么地有价值。说的那么专业，我怎么听得懂？赶快打断他的话头：“都12点多了，老师还不去吃饭？”

　　“吃什么饭呀，有这些书还吃什么饭。”

　　啊！没料到是这样的回答，我开始对他刮目相看起来。能为了精神食粮而放弃物质食粮的人毕竟不多了。

　　这位仁兄又说了：“我兴奋啊，每次一有好书看我就兴奋。”那兴奋之情溢于言表，倒是一点儿不搀假。

　　既是一个爱书之人，我便和他随便聊了起来，这才得知他还只是一个没毕业的博士生，姓张。平时特别喜欢读书，拿到一本好书，能一口气读完。他还特别擅长检索，委托我们借的书都清楚地告诉我们哪儿哪儿有，他们教研室的同事都让他帮着找资料。（好象适合做咨询工作哦。）

　　我开玩笑地要请他来给我们培训一下，他急忙说：这是看家本领，不能外传。

　　后来聊起现在一些学术浮燥的现象，他愤愤不平起来。我看他怨言满腹，怕又滔滔不绝，“牢骚太多防肠断”嘛，连忙又转换话题。问了一句：“毕业后想留校吗？”

　　没想到又惹出张博士一句惊人之语：“我对这个学校没感情，没觉得哪儿好，导师不能指导，净忙着挣钱。要说这个学校还有哪个部门对我有帮助，那就是图书馆。其他部门都可以解散了。”

　　一下给了图书馆这么高的荣誉，我倒有点儿不适应了。看他那认真的样儿，又分明不是MP，那就不容我不心花怒放了。

　　还有什么事儿比得到读者的肯定更让人高兴的呢？

　　当你能真真切切地感受到自己工作的价值，感受到别人因为你的帮助而收获快乐，那种乐趣是难以言表的。那一刻，我暗下决心，一定要把馆际互借/文献传递工作做得更好。

　　又随便聊了几句后，张博士终于告辞了。看着他如获至宝地捧着那一摞书走出去，我心里不由地感慨万分：这些书若有知，遇到了这么赏识她们的人，一定也是两情相悦。相看两不厌吧。正如宝剑赠与壮士，红粉送给佳人。好的书，也要找到好的读者。若是不幸流到了不需要她们的地方，在库房书架之间沉睡，岂不也是“明珠暗投”。而我们，不就是做着“为读者找图书，为图书找读者”的工作吗。阮冈纳赞的定律真是颠扑不灭的真理啊。

　　后来，同事告诉我：这个张博士平时经常到图书馆借书，因为见面的次数多了，很多图书馆的工作人员都认识他。

　　爱书的人我见过，但没见过这么爱书的。有这样的读者在，图书馆就一定有生存下去的理由。

2006，国内图书库存金额首超销售金额

1折书的时代即将来临？

　　2005年，有好事的杂志评选出中国十大暴利行业，图书出版业是排在金融业、房地产业之后的第三大暴利行业。因为一本书的印刷、纸张、版税、发行费用只占定价的40％，其余的全是出版社和书店的利润。

　　但现在，全国绝大多数出版社的社长却为仓库里堆积如山的图书发愁，新闻出版总署本周公布的《2006全国新闻出版业基本情况》（未含港、澳、台地区，下同）的相关统计数据显示，2006年全国库存图书44.59亿册，这些图书的定价总和达524.97亿元，而去年图书销售额为504.33亿元———也就是说，如果出版社2007年一本书都不出版，只是把仓库里的书拿来卖都卖不完。

   
数据显示，内地目前有500多家出版社，平摊下来每年每家出版社仓库里都有价值近1亿元的图书堆放在仓库而不产生一分钱效益。再回到刚才的话题上，作为十大暴利行业，图书出版业2006年从业职工人数62.92万人，而他们的人均年工资为1.46万元———大家见过这样的暴利行业么？

   
在这种情况下，有人说中国出版业进入崩溃边缘，有人认为库存书的增加能抑制书价增长，还有人高呼，1折书的时代到来了，这是真的吗？

44.59亿册库存意味着什么？

   
这些库存书共44.59亿册，如果发给全国人民，平均每个人可以分到3本以上……

惊人数字，库存金额首次超过销售金额

   
新闻出版总署计划财务司25日公布了《2006全国新闻出版业基本情况》，数据显示，2006年全国573家出版社共出版了64.08亿册图书，定价总金额649.13亿元。去年的出版物销售额为504.33亿元，但库存出版物却达到了44.59亿，金额为524.97亿元，比2005年增加了约42亿元，全国图书出版库存金额首次超过当年图书销售金额！和1978年国内库存图书4.32亿元相比，在不到30年的时间里增长了12152%！

   
这一数据也引起了业内人士的忧虑，上海辞书出版社此前曾引进过小林一博所著的《日本出版大崩溃》一书，该社副社长朱明钰曾表示，日本出版业曾被视为“亚洲出版的旗帜”，日本出版大崩溃是从大量退货开始的，“现在我们一般出版社退货虽然还不至于太紧张，但随着每年出版品种和数量的增长，退货率也呈现上升的势头。退回的图书中有20%连包都没有拆开过。相当一部分出版社的库存量超过年产值。”

   
朱明钰对巨量的库存图书表示担心，因为大量滞销、积压图书开始打折销售，迫使书价整体降低，对出版社则造成巨大压力。在经济压力下，出版社不得不通过增加品种来广种薄收，于是新一轮退货潮又开始了，出版业似乎就此进入了恶性循环，他说：“这些是我们与日本同行的相似之处。”

业界分析，“一把钝剑正架在出版业脖子上”

   
在今年年初由中国社科院文化研究中心等机构编撰的2007年文化蓝皮书《2007年：中国文化产业发展报告》也认为，国内图书出版业的总量增长主要靠品种扩张和价格增长带动，但高库存已经成为制约中国图书出版业发展的重大问题，持续增加的库存量表明出版社的经营风险进一步加大……

　　但北京开卷信息技术有限公司总经理孙庆国接受记者采访时表示，库存图书应该分为有效库存和无效库存，无效库存就是退货放在仓库里的图书，它们很难再次进入市场，而有效库存包括书店的架上书，因为没有足够的有效库存就不能保证整个图书市场的流通与供给，
“综合测算，全行业库存维持在500亿元左右是属于适当范围，中国书业现有库存规模还在此范围内，并不足以抑制出版业的发展，更不会使出版业走入‘大衰退’。”

库存猜想，图书打折时代到来？

　　处理库存书最有效的方法就是打折销售，因此有人特价图书时代即将来临。

　　实际上，打折书在国内已经悄悄流行，在不少网站上，这些打折书最低的折扣甚至低到了0.8折（是0.8不是8哦），一些文化公司瞄准这一个商机，从出版社低价拿来库存书，北京一家文化公司目前收集的库存书已经超过100万册，公司一位工作人员告诉记者，这些书都是全新正版书，以文娱社科类、经典名著类图书为主，不过他们的书都是以册计价，每5万册图书30万元，每10万册图书50万元，相当于以不到3折的书价销售。一位规模比较小的出版社负责人称，他们卖给文化公司的库存书基本上在书价的一折左右，“如果不处理，放在那里也变不了钱，一折处理虽然亏了，但好歹还回收了点资金。”　(这样的书有多少流入了图书馆？)

　　但一些规模较大的出版社却认为特价书并非是处理库存的好办法，郑重认为库存书打一折去贱卖，这会得不偿失，大大影响常规出版物的销售规则并损害出版社的品牌，“公益捐赠是一个较好的做法，既能宣传品牌，也能获得一些退税收政策，其整体效应远远大于1到2折销售。”他将希望寄托于出版社改制，“只有从根源上消除不良库存形成的条件和机制，才能保证出版产业不继续制造库存。”……

摘自《成都商报》http://news.cdqss.com/html/2007-06/29/content_1909.htm（虽然网页防拷贝，还是被我拷下来了，哈。。。）