09 三 07 我们需要什么样的专业期刊

以前并没有刻意地去比较过专业刊物之间的不同，这次因为一起看，就有了一些发现。总体观感是：

《现代图书情报技术》：基本无兴趣看，真后悔没有把订刊的钱省下来，订一份新华书目报图书馆专刊。

《图书情报工作》：有一半可以看

《大学图书馆学报》：基本都可以看（杂志和编辑一样可爱）

用一个并不严密的分类法，我常常把学术期刊的文章分为：纯理论型、纯技术型、经验总结型（含实证研究和技术经验总结）、报道评论型等等。就我个人而言，我最喜欢看的是第三类，因为对实际工作有现实的指导意义，有些甚至可以直接拿来为我所用。但是感觉这类来源于实践的文章越来越少了，是不容易写出深度和理论的高度呢，还是工作在图情一线的图书馆员越来越不关注学术期刊了？不爱看，也不爱写，如果不是有升职称的压力的话。

为什么呢？除了专业文章的语言太刻板之外，脱离实践是不是也是原因之一呢？耄耋少年说：图书馆学是一门实践性很强的学科。但是图书馆学的文章好象实践性越来越不强了。有人说：图书馆学教育越来越情报化，是不是我们的专业期刊也越来越情报化了？可是我怀疑我们馆那几个搞情报的人是不是能看懂技术性这么强的文章？也许你会说我看到的这几份刊物有两份是科学院办的，本身就偏情报，那么请你看看影响因子排在前面的刊物（来自图谋）有几份不沾情报的边？

当然专业期刊也不完全是办给图书馆员看的，还有相关专业的老师和学生，还有相关机构的研究人员等等。看看这一期《现代图书情报技术》，全部文章中没有一篇是图书馆员写的，不是这个学院那个系，就是XX中心，甚至是XX公司，唯一的一个馆员还是双重身份？但是图书馆员不应该是一个最大的读者群吗？

我不想对目前学术期刊中存在的问题做更多的评析，有兴趣可以看一下《人民日报》的“学术期刊之十大怪现状”。我只想说：“专业期刊，叫我如何爱上你？”，我只想问：“专业期刊，是不是离图书馆员越来越远了？”至于“拿什么拯救你，专业期刊？”已经不是我能考虑的问题了。

以上只是个人的一点感想，不敢说正确，也不敢说有多大的代表性，因为没有调查研究就没有发言权。丫枝问：中国图林大规模实证谁来做？我想“读者需要什么样的专业期刊”这样的实证研究是不是该由期刊编辑部来做啊？毕竟，他们才是最应该关心这个问题的。

如果看不到这种实证研究，关注一下期刊评价也不错啊，可以对阅读起个指导作用嘛，图有其表不是说，《数字图书馆论坛》2007年第三期是期刊评价专刊嘛，期待ing……………