评论：大学图书馆，为什么病了？

来自：云影

云影 — Wed, 17 Jun 2009 10:03:46 +0000

超平老师，我非常赞同你的观点。因为天天被馆长逼着做学科服务，而领导显然不认为读者培训也算是学科服务。看了您的文章，深有感触，才有此一文。我们的观点是一致的。握手。

超平 — Wed, 17 Jun 2009 09:02:44 +0000

云mm，我可没有把棒子打在学科服务身上，我想说的只是一个被忽略的群体，而他们，应该是我们大学图书馆最大的读者群。为他们努力去做和学科服务，并不矛盾。

大学图书馆病了，与“聪明”有关！ - 小镇村夫 - 独语徐行 — Wed, 17 Jun 2009 04:22:23 +0000

[...] 超平博客提出一个论题：大学图书馆，病了，云影流光对些论题进行了分析：大学图书馆，为什么病了？图有虚名果真是徒有虚名，说大学图书馆,不病才怪。 [...]

blaze — Wed, 17 Jun 2009 03:44:32 +0000

是啊，科技查新占用大量的咨询部人力，最可笑的是查新这件事的意义已经被广泛置疑。

叮咚 — Wed, 17 Jun 2009 03:25:24 +0000

说的对极了，尤其是查新这一块，感觉挤占了很多读者教育的时间，相对于查新，其他工作能原地踏步就不错了，在电子资源采购方面也多偏重于教师的需求，本科生不知道自己需要哪些资源，知道的也没有反映给高层领导的渠道。

blaze — Wed, 17 Jun 2009 02:12:11 +0000

可以用第三方的收藏系统，比如delicious,365key等。

blaze — Wed, 17 Jun 2009 02:07:29 +0000

不错，本科生也是用户。而且这一块儿也不一定非要咨询部来做。

blaze — Wed, 17 Jun 2009 02:02:55 +0000

影响创收只是原因之一，如果丢了查新站这块牌子，才是滋事体大呀。

芸香草 — Wed, 17 Jun 2009 00:33:56 +0000

已意识到这个问题，“加强与本科生互动”也属于学科服务内容。

匿名 — Wed, 17 Jun 2009 00:13:37 +0000

这个我没办法收藏，真糟。